Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2180/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, 3-е лицо: ОВМ УМВД России по <адрес>, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками по 1/2 доли каждая жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире, кроме них, имеют регистрацию: несовершеннолетняя ФИО2 (06.03.2009г.р.) и ответчик ФИО3, который приходится бывшим супругом истца ФИО4

Истцы указали, что после расторжения брака ответчик добровольно покинул спорную квартиру, его вещей в квартире не имеется.

В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.

Истцы, указывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, регистрацией ответчика нарушаются их права, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ответчика, просят суд прекратить право пользования за ответчиком спорным жилым помещением.

Ответчик в суд не являлся. Учитывая, что место нахождения ответчика неизвестно, что следует из объяснений истцов, суд, в целях представления его интересов в судебном заседании, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил ему адвоката. Явившийся в судебное заседание адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что мнение ответчика суду неизвестно, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо – ОВМ УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещался.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истцы ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли каждая жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире, кроме них, имеют регистрацию: несовершеннолетняя ФИО2 (06.03.2009г.р.) и ответчик ФИО3, который приходится бывшим супругом истца ФИО4

Факт регистрации указанных граждан в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги.

Право собственности истцов на спорную квартиру подтверждается представленным в деле свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ответчиком ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи 98-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 11.11.2014г., что подтверждается представленным в деле свидетельством о расторжении брака.

Из объяснений истцов следует, что после расторжения брака ответчик добровольно покинул спорную квартиру, его вещей в квартире не имеется.

Принимая во внимание, что семейные отношения истцов, являющихся собственниками спорной квартиры, с ответчиком, прекращены, то в силу ч.4 с.31 ЖК РФ право пользования указанной квартирой за ответчиком не сохраняется, поскольку иное не установлено каким-либо соглашением между сторонами по делу.

Учитывая приведенные нормы права и анализируя установленные по делу обстоятельства, а именно то, что семейные отношения с ответчиком прекращены, соглашение между сторонами по делу о пользовании ответчиком спорной жилплощадью отсутствует, ответчик в квартире не проживает, не использует его по назначению и самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию, добровольно выехал на иное место жительства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, следовательно, требование истцов о прекращении права пользования спорной квартирой ответчиком является законным, а потому оно подлежит удовлетворению судом.

Регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются права истцов, поскольку они вынуждены производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего в квартире ответчика, а также лишены возможности реализовать свои права в полном объеме как собственники спорной жилплощади.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой следует прекратить.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись