Определение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2882/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца К.Е.Н. – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Н. к МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Н. предъявил иск к МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

От представителя истца К.Е.Н. – ФИО3 в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ, Администрации ГО <адрес> РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> РБ – ФИО6 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Истец К.Е.Н. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд считает, заявление представителя истца К.Е.Н. – ФИО3 об отказе от исковых требований к МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца К.Е.Н. – ФИО3 от исковых требований к МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску К.Е.Н. к ответчикам МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов