Решение № 2-3306/2024 2-3306/2024~М-2044/2024 М-2044/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-3306/2024

№ 2-3306/2024(24RS0040-01-2024-002925-81)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Лукьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено его матери -Л. Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска на основании договора социального найма жилого помещения № от 26 апреля 2010 года. Согласно п.3 указанного договора с Л. в квартиру были вселены дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. 22.10.2021г. истец заключил брак с ФИО6 и взял фамилию супруги- ФИО10.12.07.2021г. мать ФИО7 умерла. Сестра истца - ФИО4 с 26.12.2012г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С этого же времени ФИО4 фактически добровольно выехала из спорного жилого помещения. В настоящее время ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 04.03.2022г. ФИО4 нотариально дала свое согласие на расторжение с ней договора социального найма от 26.04.2010г. №5667. На момент заключения договора социального найма в него был включен несовершеннолетний сын ФИО4 - ФИО3, 2004г.р., который совместно с матерью с декабря 2012 года выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся. При этом, 23.10.2022г. достиг совершеннолетия, место жительства его не известно истцу. Препятствий в проживании ответчиков в спорном жилом помещении истец не чинил. Вся оплата коммунальных услуг производится исключительно только истцом. Просит суд признать ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО8, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указала, что удовлетворение исковых требований возможно только при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчики (ФИО9) ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались по месту регистрации. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено матери истца - ФИО7 Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска на основании договора социального найма жилого помещения № от 26 апреля 2010 года.

Согласно п.3 указанного договора с ФИО7 в квартиру были вселены дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

22.10.2021г. истец заключил брак с ФИО6 изменил фамилию на фамилию супруги- ФИО10.

12.07.2021г. мать ФИО7 умерла. Сестра истца - ФИО4 с 26.12.2012г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и была зарегистрирована по адресу: <адрес>

С этого же времени ФИО4 фактически добровольно выехала из спорного жилого помещения. В настоящее время ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

04.03.2022г. ФИО4 оформила нотариальное согласие на расторжение с ней договора социального найма от 26.04.2010г. №

Кроме того, на момент заключения договора социального найма в него был включен несовершеннолетний сын ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., который совместно с матерью с декабря 2012 года выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся.

Как следует из адресной справки, на учетах МВД России содержится информация о том, что значится гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., переменила фамилию на «ФИО9». ФИО11 зарегистрирована по месту жительства с 12.09.2017г. по адресу: <адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства с 02.12.2015г. по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 11.05.2022г. по 11.05.2032г. <адрес>

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, ответчики в спорной квартире не проживают, прав на проживание в ней не заявляют, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры ответчики не участвуют.

Ответчики своим правом пользования спорным жилым помещением не воспользовались, с 2017г. в г.Норильске не проживают, с этого времени зарегистрированы за пределами г.Норильска.

Приведенные обстоятельства материалами дела не опровергаются, оснований не доверять вышеприведенным доводам, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, собственником которого они не являются, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024