Решение № 2-7574/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-7574/2017

Дело № 2-7574/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань

19 декабря 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Елисеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2015 года № 01140007640115 в размере 254 005 рублей 12 копеек, и задолженности по кредитному договору от 22.09.2015 № 01140002190415 в размере 93 494 рублей 74 копейки, оплаченной государственной пошлины в размере 6 674 рубля 99 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2015, двигатель № 6419370, кузов № XTA219010G0372324, VIN № XTA219010G0372324, шасси отсутствует.

В обосновании указано, что 22.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 01140007640115 на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 334 947 рублей 45 копеек со сроком кредитования 36 месяцев и возвратом не позднее 21.09.2018 года, оплатой процентов по кредиту в размере 10,16 % годовых, оплатой платежей по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 22.09.2015 № 01140007640115 в отношении автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2015, двигатель № 6419370, кузов № XTA219010G0372324, VIN № XTA219010G0372324, шасси отсутствует.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером от 22.09.2015 № 73985. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допуская неоднократную просрочку платежей. По состоянию на 21.08.2017 задолженность ответчика по договору составляет 254 005 рублей 12 копеек, в том числе просроченная задолженность 222 340 рублей 34 копейки, просроченные проценты 16 767 рублей 90 копеек, проценты по просроченной задолженности 2 783 рубля 65 копеек, неустойка по кредиту 4 230 рублей 48 копеек, неустойка по процентам 1 109 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 6 772 рубля 97 копеек. Требование о досрочном возврате кредита и оплате процентов оставлено ответчиком без внимания.

22 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 01140002190415 на сумму 30 000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев, оплатой процентов по кредиту в размере 27,99% годовых, оплатой по графику платежей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810800001297916. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допуская неоднократную просрочку платежей. По состоянию на 11.08.2017 задолженность ответчика по договору составляет 93 494 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 76 240 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 13 575 рублей 35 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности 1 690 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту 1 205 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам 654 рубля 34 копейки.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель просит суд провести разбирательство в его отсутствие, не возражает принятию решения в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Елисеева Н.А. извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.74).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 01140007640115 на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 334 947 рублей 45 копеек со сроком кредитования 36 месяцев и возвратом не позднее 21.09.2018 года, оплатой процентов по кредиту в размере 10,16 % годовых, оплатой платежей по графику платежей(л.д.10-19, 23, 24).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа в соответствии с графиком в объеме льготного, аннуитетного и последнего платежа (л.д.15).

В пункте 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки с даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки, а также неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день просрочки с даты возникновения по дату исполнения соответствующей обязанности (оборот л.д.17).

На основании пункта 12 индивидуальных условий, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5 % от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности (оборот л.д.17).

В пункте 4.9 Общих условий кредитного договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (оборот л.д.12).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий требование кредитора о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30-ти календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и оплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (оборот л.д.17).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 22.09.2015 № 01140007640115 в отношении автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2015, двигатель № 6419370, кузов № XTA219010G0372324, VIN № XTA219010G0372324, шасси отсутствует (л.д.20-22).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером от 22.09.2015 № 73985(л.д.25).

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допуская неоднократную просрочку платежей. По состоянию на 21.08.2017 задолженность ответчика согласно расчету истца по договору составляет 254 005 рублей 12 копеек, в том числе просроченная задолженность 222 340 рублей 34 копейки, просроченные проценты 16 767 рублей 90 копеек, проценты по просроченной задолженности 2 783 рубля 65 копеек, неустойка по кредиту 4 230 рублей 48 копеек, неустойка по процентам 1 109 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 6 772 рубля 97 копеек (л.д.26). Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Требование о досрочном возврате кредита и оплате процентов высылалось (л.д.29-27), однако, как указывает истец, оставлено ответчиком без внимания.

22 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 01140002190415 на сумму 70 000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев, оплатой процентов по кредиту в размере 27,99% годовых, оплатой по графику платежей (л.д.31-42).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810800001297916(л.д.45-47).

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допуская неоднократную просрочку платежей. По состоянию на 11.08.2017 задолженность ответчика согласно расчету истца по договору составляет 93 494 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 76 240 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 13 575 рублей 35 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности 1 690 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту 1 205 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам 654 рубля 34 копейки (л.д.43-44).

Требование о досрочном возврате кредита и оплате процентов высылалось (л.д.48-49), однако, как указывает истец, оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные кредитные договоры сторонами были заключены, а денежные средства по ним получены ответчиком.

При анализе условий заключенных сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимают во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенные сторонами договоры соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Из представленного истцом расчетов следует, что по кредитному договору 22.09.2015 № 01140007640115 по состоянию на 21.08.2017 задолженность ответчика по договору составляет 254 005 рублей 12 копеек, в том числе просроченная задолженность 222 340 рублей 34 копейки, просроченные проценты 16 767 рублей 90 копеек, проценты по просроченной задолженности 2 783 рубля 65 копеек, неустойка по кредиту 4 230 рублей 48 копеек, неустойка по процентам 1 109 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 6 772 рубля 97 копеек (л.д.27-28).

По кредитному договору от 22 сентября 2015 года № 01140002190415 по состоянию на 11.08.2017 задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 93 494 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 76 240 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 13 575 рублей 35 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности 1 690 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту 1 205 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам 654 рубля 34 копейки (л.д.43-44).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчётам у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

Доказательств обратного, а также альтернативный расчет, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлены.

На основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк». Таким образом, ПАО «Татфондбанк» является надлежащим истцом по делу.

Исходя из того, что обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац первый части 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 347 499 рублей 86 копеек, в том числе по кредитному договору от 22.09.2015 № 01140007640115 в размере 254005 рублей 12 копеек, по кредитному договору от 22.09.2015 № 01140002190415 в размере 93494 рубля 74 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12674 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2015, двигатель № 6419370, кузов № XTA219010G0372324, VIN № XTA219010G0372324, шасси отсутствует, путем его реализации с публичных торгов в форме аукциона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

ФИО2