Решение № 2-944/2018 2-944/2018~М-924/2018 М-924/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-944/2018

Дело № 2-944/2018

(24RS0057-01-2018-001156-26)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 300 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 310 958 рублей, возврата государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 3 300 000 рублей. Получение заемщиком указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, из которой следует, что 15.10.2012 года заемщик получил от займодавца 800 000 рублей; 28.10.2012 года - 2 000 000 рублей; 23.11.2012 года - 500 000 рублей, займ подлежит возврату по первому требованию. 16.05.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3.(по доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 15 октября 2012 года, ФИО2 получил от ФИО1 800 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, дополнительно 28 октября 2012 года получил 2 000 000 рублей, итого 2 800 000 рублей, дополнительно получил 500 000 рублей 23.11.2012 года, итого 3 300 000 рублей.

Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств у ответчика в сумме 3 300 000 рублей, подтверждается распиской.

Согласно условий займа заемщик обязался вернуть долг по первому требованию.

16.05.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, в котором ФИО1 указал на необходимость перечислить вышеуказанную сумму в установленный законом 30-ти дневный срок на его расчетный счет. Требование истца ответчиком не получено.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, следовательно ФИО2 до настоящего времени обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа на сумму 3 300 000 рублей ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 445 671 рубль 23 копейки, за период с 23.11.2017 года по 25.09.2018 года из расчета: 3 300 000 руб. х 7,50%/365х 2132 дня = 1 445 671,23 руб..

Данный расчет процентов произведен неверно.

За указанный период времени на сумму основного долга 3 300 000 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 644 222, 72 руб. из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 300 000

23.11.2012

31.12.2012

39

8,25%

366

29 010,25

3 300 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

657 129,45

3 300 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

13 784,05

3 300 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

29 320,27

3 300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

29 507,42

3 300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

25 563,70

3 300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

24 980,55

3 300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

26 911,73

3 300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

22 783,56

3 300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

11 035,56

3 300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

15 537,05

3 300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

17 604,51

3 300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

21 909,84

3 300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

23 035,98

3 300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

24 555,25

3 300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

19 464,59

3 300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

20 735

3 300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

11 066,72

3 300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

46 389,34

3 300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

93 770,49

3 300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

76 849,32

3 300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

31 734,25

3 300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

40 142,47

3 300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

74 046,58

3 300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

32 276,71

3 300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

36 548,63

3 300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

39 238,36

3 300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

28 479,45

3 300 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

114 708,90

3 300 000

17.09.2018

25.09.2018

9
7,50%

365

6 102,74

Итого:

2133

8,53%

1 644 222,72

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 445 666 рублей 56 копеек, поскольку, исходя из представленного истцом расчета процентов 3 300 000 руб. х 7,50%/365х 2132 дня = 1 445 666,56 руб., указанная сумма является арифметически верной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 31 255 рублей, подтверждающиеся чеком-ордером от 31.07.2018 года.

Учитывая, что после увеличения исковых требований истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Шарыпово в размере 673 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг – 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, проценты – 1 445 666 (один миллион четыреста сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины – 31 255 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Шарыпово госпошлину в размере 673 ( шестьсот семьдесят три рубля ) 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко