Постановление № 5-435/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-435/2024Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения дело №5-435/2024 50RS0042-01-2024-004025-02 г.Сергиев Посад «16» мая 2024 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан И.И.У. И.У.К. <данные о личности>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные о личности>, которой права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, И.И.У.К., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут находилась по адресу: <адрес> где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения И.И.У.К. режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом, И.И.У.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. И.И.У.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ оформила патент 50 2206846295, который оплатила по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинула, в связи с тяжелым материальным положением, а также наложенным на нее судебным приставом ограничением на выезд из РФ в связи с алиментными обязательствами. Ей известно, что срок законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пребывала на территории Московской области Сергиево-Посадского городского округа, где была задержана сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления каких-либо документов, патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращалась, разрешения на временное проживание либо вида на жительство в Российской Федерации, а также близких родственников – граждан Российской Федерации, работы, какой-либо собственности на территории РФ не имеет. В содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний факт совершения И.И.У.К. административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями И.И.У.К., рапортом УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу К.С.С и иными материалами дела. Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, И.И.У.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность И.И.У.К. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия И.И.У.К. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, наличие у И.И.У.К. алиментных обязательств на момент истечения срока ее пребывания на территории Российской Федерации и вынесение в связи с этим постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на ее выезд из Российской Федерации не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как у И.И.У.К. имелась возможность избежать нарушения требований миграционного законодательства, имеющих публично-правовой характер, путем своевременного исполнения судебного решения. Кроме того, необходимо отметить, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до выявления сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, И.И.У.К. А. не предпринимала никаких мер по легализации своего положения на территории Российской Федерации. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. Санкция статьи ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности И.И.У.К. общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении И.И.У.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Гражданина Республики Узбекистан И.И.У. И.У.К. <данные о личности> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит внесению на счет <реквизиты>. В соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.7 ст.32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья (подпись) Е.В. Степанова Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-435/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |