Решение № 2-3437/2019 2-3437/2019~М-2769/2019 М-2769/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3437/2019

86RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Атяшева М.С.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что истец на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес> в том числе оказывает услуги, выполет работы по содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Собственником <адрес> указанном жилом доме является ответчик, которая в период с <дата> по <дата> оплату жилищно-коммунальных услуг производила, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 52 539,94 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52539,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776,20 рублей.

Истец ООО «Управляющая компания «Центр» о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по адресу места жительства, указанному в иске и по адресу указанному в адресной справке отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску <адрес> однако судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась на почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата>, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ООО «Управляющая компания «Центр» на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Из материалов настоящего гражданского дела, в частности выписки по лицевому счету с разбивкой по услугам от <дата> следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 52539, 94 рубля.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, а равно размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не опровергнуты, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52539, 94 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,20 рублей.

Поскольку исковые требования заявленные истцом были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере1776,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52539,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776,20 рублей, всего взыскать 54316 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья: М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________