Решение № 2-2607/2023 2-364/2024 2-364/2024(2-2607/2023;)~М2408/2023 М2408/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2607/2023

дело № 2-364/2024 (2-2607/2023)

УИД № 69RS0037-02-2023-004188-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2021 года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-1086348, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1025000 рублей на срок до 24.07.2028 года с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

До заключения кредитного договора ответчиком было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ», был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ» путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ» в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счёт в долларах США и евро;

предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ПАО «Банк ВТБ»;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания;

направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификацией. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленном Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО ПАО «Банк ВТБ» заемщик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор, подписав его простой электронной подписью с использованием системы ДБО ПАО «Банк ВТБ».

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены, в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1025000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно-погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 22.11.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 930298,30 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пеня), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 917115,19 рублей, из которых:

851838,85 рублей - основной долг;

63811,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

678,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

786,49 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2021 года в размере 917115,19 по состоянию на 22.11.2023г., расходы по уплате госпошлины в размере 12371 рублей.

Истец ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 23.07.2021 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) №625/0051-1086348.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банка ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) с использованием системы "ВТБ-Онлайн";- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя ответчика в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

На основании поданного ответчиком заявления истцом был предоставлен доступ к системе "ВТБ-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. 23.07.2021 истцом в адрес ответчика посредством системы "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора. В этот же день ответчик произвел вход в систему "ВТБ-Онлайн" посредством ввода кода подтверждения, в связи с чем ответчик был идентифицирован в системе. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик акцептовал получение кредита в размере 1025000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Также 23.07.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, 23.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-1086348 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1025000 руб. на срок по 24.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

С 24.04.2023 на стороне ответчика возникла просрочка по исполнению принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.11.2023г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумму в размере 917115,19 рублей, из которых:

851838,85 рублей - основной долг;

63811,56 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

678,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

786,49 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец направлял ответчику уведомление от 27.09.2023 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ФИО1 без ответа.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, а кроме того, факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12371 рубль в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН:<***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2021 г. по состоянию на 22.11.2023 в размере 917115 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12371 рубль, всего 929486 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.