Решение № 2-1079/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1079/2024

Дело №2- 1079/2024

УИД 34RS0040-01-2024-000628-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность: по кредитному договору № заключенному при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и № Е.В. на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,2 % годовых образовалась задолженность в размере 563 138,38 руб. из них: остаток ссудной задолженности- 484 555,60 руб., задолженность по плановым процентам- 74 311,60 руб., задолженность по пени – 1 328,29 руб., задолженность по пени просроченному долгу- 2 942,89 руб.;

по кредитному договору № заключенному в том же порядке между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 294 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых задолженность в сумме 553 837,66 руб., из которых остаток ссудной задолженности- 495 768,69 руб., задолженность по плановым процентам- 55 136,25 руб., задолженность по пени –970,83 руб., задолженность по пени просроченному долгу-1 961,89 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 1 116 976,04 руб. из которых: по кредитному договору № сумму в размере 563 138,38 руб. из которых: остаток ссудной задолженности- 484 555,60 руб., задолженность по плановым процентам- 74 311,60 руб., задолженность по пени – 1 328,29 руб., задолженность по пени просроченному долгу- 2 942,89 руб.;

по кредитному договору № сумму в размере 553 837,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 495 768,69 руб., задолженность по плановым процентам- 55 136,25 руб., задолженность по пени –970,83 руб., задолженность по пени просроченному долгу-1 961,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 784,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,2 % годовых заключен кредитный договор № и в том же порядке ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на сумму 599 294 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых заключен договор №.

Ответчик, выразив согласие с указанными условиями кредитных договоров, подписал их.

Банк условия кредитования выполнил денежные средства на счет ответчика перечислил.

В течение действия договоров ответчик нарушал их условия, суммы уплачивала не вовремя, в связи с чем, образовалась задолженность: по кредитному договору № сумму в размере 563 138,38 руб. из которых: остаток ссудной задолженности- 484 555,60 руб., задолженность по плановым процентам- 74 311,60 руб., задолженность по пени – 1 328,29 руб., задолженность по пени просроченному долгу- 2 942,89 руб.;

по кредитному договору № в размере553 837,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 495 768,69 руб., задолженность по плановым процентам- 55 136,25 руб., задолженность по пени –970,83 руб., задолженность по пени просроченному долгу-1 961,89 руб.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 784,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 1 116 976,04 руб. из которых:

-по кредитному договору № в размере 563 138,38 руб. из которых: остаток ссудной задолженности- 484 555,60 руб., задолженность по плановым процентам- 74 311,60 руб., задолженность по пени – 1 328,29 руб., задолженность по пени просроченному долгу- 2 942,89 руб.;

-по кредитному договору № в размере 553 837,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 495 768,69 руб., задолженность по плановым процентам- 55 136,25 руб., задолженность по пени –970,83 руб., задолженность по пени просроченному долгу-1 961,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 784,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов