Постановление № 5-374/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-374/2024

Дело № 5-374/2024

11RS0008-01-2024-002435-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск, Республика Коми 24 октября 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., с участием ФИО1, потерпевшего ПЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

Потерпевшему разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут возле дома № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2115», г/н № регион, при повороте налево на <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не уступил дорогу велосипеду под управлением ПЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающему проезжую часть дороги и движущимся по главной дороге, на которую поворачивал ФИО1, и пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на названного велосипедиста, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате нарушения ФИО1 указанных выше требовании ПДД РФ, велосипедисту ПЕИ был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, работает, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> т.р. Просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший ПЕИ, в судебном заседании пояснил, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, названный приносил ему извинения, однако расходы на лечение пока не компенсировал. В настоящее время он продолжает проходить лечение в связи с полученными травмами в результате данного дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись он и ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - КТС в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств об его отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ) данный ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ. Задачами данного ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно положениям ч.4 ст.24 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ, участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с требованиями п.п. 1.2, 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из требований п.13.1 ПДД РФ следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение п.13.1 ПДД РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2115», г/н № регион, двигаясь возле дома № по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу велосипеду под управлением ПЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающему проезжую часть дороги и движущимся по главной дороге, на которую поворачивал ФИО1, и пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на названного велосипедиста.

Таким образом, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого велосипедисту ПЕИ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, на момент обращения за медицинской помощью амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ, последующего обследования, лечения и наблюдений амбулаторно по ДД.ММ.ГГГГ, у ПЕИ обнаружены: <данные изъяты>

<данные изъяты>; и квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как средней тяжести вред здоровью.

Обнаруженные <данные изъяты> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшего ПЕИ, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ПЕИ

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) с описанием события правонарушения;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в которых указано на факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в которой в отражены обстановка дорожно-транспортного происшествия, положение транспортного средства и велосипедиста в момент столкновения, условные обозначения, записи на схеме выполнены разборчиво, также имеется отметка о согласии водителя ФИО1 с составленной схемой ДТП, что подтверждается его собственноручной подписью;

-дополнениями (о дорожно-транспортном происшествии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в которых отражены повреждения транспортного средства и велосипеда;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которому осмотрены место совершения административного правонарушения, автомобиль марки ВАЗ-2115, г/н № регион, велосипед марки «GIANT»;

-письменными объяснениями ПЕИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и объяснениями РКА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), не отрицавших факта наезда автомобиля марки ВАЗ-2115, г/н № регион, под управлением ФИО1, на велосипедиста;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов от ЛЮН было получено сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> произошел наезд на велосипедиста (мужчина около <данные изъяты> лет);

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов от фельдшера М. поступила телефонограмма ТФГ-№ о доставленном ПЕИ с травмами в ДТП: <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЕИ (л.д.<данные изъяты>), согласно которому у названного были зафиксированы телесные повреждения, в том числе квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести;

-карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21154 «<данные изъяты>», г/н № (л.д.<данные изъяты>);

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), согласно которому названный имеет действительное водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, а, значит, имеющего стабильный и легальный источник дохода, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (169501, <...>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк