Решение № 2-628/2024 2-6464/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-628/2024

< >

УИД 35RS0027-01-2023-001233-26

№ 2-628/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 19.02.2022 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Й. заключен договор потребительского займа №, а в последующем 03.05.2018 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования задолженности по указанному договору - ООО «Юнона».

Й. умерла 24.07.2022.

Наследниками после смерти Й. являются ФИО1 и ФИО2

Истец просит взыскать с наследников Й. задолженность по договору потребительского займа № в размере 13 795 рублей, проценты за период с 19.02.2022 по 19.05.2022 в размере 4 941,31 рублей, проценты за период с 25.05.2022 по 25.04.2023 в размере 9 380 рублей, неустойку за период с 20.05.2022 по 26.07.2022 в размере 469,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что с Ц. был произведен раздел наследственного имущества, в связи с чем, задолженность должен погашать он.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.02.2022 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Й. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 14 999 рублей сроком возврата не позднее 19.05.2022.

03.05.2018 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования задолженности по указанному договору - ООО «Юнона».

Согласно копии записи акта о смерти № от 26.07.2022, Й. умерла 24.07.2022.

Нотариусом У. открыто наследственное дело № к имуществу умершей Й.

Наследниками Й. по закону являются ФИО12. и ФИО13., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся на счетах в любых филиалах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, а также сумм недополученной пенсии и доплат к ней.

13.02.2023 года между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым ФИО2 перешла ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, к мамаевой А.В. – права на денежные вклады.

Таким образом, ответчики, как наследники принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя Й.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее обязанности отвечать по долгам наследодателя ввиду заключения соглашения о разделе наследственного имущества, отклоняются судом, поскольку из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ФИО1 приняла наследство, в связи с чем наряду с другим наследником несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского займа № от 19.02.2022 составляет 13 795 рублей, проценты за период с 19.02.2022 по 19.05.2022 - 4 941,31 рублей, проценты за период с 25.05.2022 по 25.04.2023 - 9 380 рублей, неустойка за период с 20.05.2022 по 26.07.2022 в размере 469,20 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верен, ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и Ц. в солидарном порядке в указанной сумме, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) солидарно в пользу ООО "Юнона" (< >) задолженность в размере 28 585,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1057,57 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Й., умершей 24 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья < > Н.В. Шульга