Решение № 12-200/2021 12-43/2021 7-12-200/2021 от 13 мая 2021 г. по делу № 12-200/2021

Дело № 7-12-200/2021

Первая инстанция № 12-43/2021

УИД 75RS0025-01-2021-00487-77

Судья Андреева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца посёлка Вершино-<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» N 160 от 13 августа 2020 года (л.д. 4-8) ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись, 11 февраля 2021 года ФИО1 обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 2) и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 3).

Определением судьи названного суда от 25 марта 2021 года (л.д. 48-49) ходатайство отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе (л.д. 53-55), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи.

В суде ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления была своевременно направлена ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, где согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № была вручена 2 сентября 2020 года.

Таким образом, оно вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился лишь 11 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска судьёй районного суда обоснованно не усмотрено.

Довод ФИО1 о том, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с принимаемыми в настоящее время мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19, об их наличии не свидетельствует. Никакие представленные в дело доказательства не подтверждают, что с 2 сентября 2020 года по 11 февраля 2021 года, т.е. в течение 5 месяцев и 9 дней, у названного лица объективно отсутствовала возможность подготовить и направить в суд жалобу на соответствующее постановление. При этом ФИО1 не относился к категории лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции в силу предписаний постановления Губернатора Забайкальского края N 79 от 26 июня 2020 года «О действии режима самоизоляции лиц в возрасте 65 лет и старше».

Приложенные им медицинские документы (л.д. 9-17) также не подтверждают отсутствие подобной возможности. Кроме того, они касаются лишь августа-сентября 2020 года, в то время как жалоба не была подана и позднее.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков