Решение № 2А-615/2018 2А-615/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Коростиной И.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора – административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-615/2018 по административному исковому заявлению врионачальника ОМВД России по Киреевскому району опродлении срока административногонадзора в отношении ФИО2,

установил:

врионачальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора вотношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 осужден 29.09.2011 приговором Пролетарского районного судаг.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виделишения свободы сроком на 2 года. 04.03.2013 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней. На основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.12.2015 в отношении ФИО2, как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу, также в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства; явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение посещения общественных мест, где реализуют спиртосодержащие напитки.Судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФв установленном законом порядке не снята и не погашена. С 13.07.2016 ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району. За время осуществления контроля ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности: дважды по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, также по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врионачальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 судебном заседании поддержала административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений по основаниям, указанным в административном исковом заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании не возражал против продления в отношении осужденного ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении врионачальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.6,7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотреннымчастью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.12.2015 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу. С 13.07.2016 ФИО2 состоит на учете в ОМВ России по Киреевскому району.

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относящееся к категории тяжких. Судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Срок погашение судимости за данное преступление, в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №104 от 30.12.2012) составляет шесть лет с момента отбытия ФИО2 наказания.

За время осуществления контроля ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности: за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), за повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ) и за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.12.2015; заключением о заведении дела административного надзора от 13.07.2016 в отношении ФИО2; официальным предупреждением ФИО2 от 05.03.2018 о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность; характеристикой наФИО2; постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.