Решение № 2-2370/2019 2-2370/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2370/2019

Мотивированное
решение изготовлено 27 мая 2019 года дело № 2-2370/2019 66RS0007-01-2019-001885-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга о признании права на получение социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга с иском о признании права на получение социальной выплаты.

В обоснование иска указано, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Отцом истца является ФИО2, родившийся в 1910 году. ФИО2 был участником Великой Отечественной войны. Он был призван в ряды в рабоче-крестьянской Красной армии в 1942 году и проходил военную службу в составе действующей армии. В феврале 1944 года ФИО2 погиб и захоронен в г. Низы Эстонской ССР. Истец пыталась получить документы, предоставляющие социальные льготы как лицу, отец которого пропал без вести, умер от ран либо погиб во время Великой Отечественной войны. При сборе документов из Государственного архива административных органов Свердловской области было обнаружено, что в книге «Память» Российской Федерации по пгт. Пышма, Пышминскому району Свердловской области значится ФИО2, рядовой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван в 1942 году, погиб в феврале 1944 г., захоронен в г. Низы Эстонской ССР. Согласно извещению военного комиссариата Пышминского района Свердловской области красноармеец ФИО2 был ранен и умер от ран 10 февраля 1944 г., захоронен: «Эстонская ССР, Нарвинском районе, кладбище расположено 800 м с.в. с Низы». В свидетельстве о рождении истца в графе «Отец» значится ФИО2. В указанных выше документах - в книге «Память» Российской Федерации, извещении военного комиссариата, с одной стороны, и в свидетельстве о рождении, с другой стороны, отчество ФИО2 отличается двумя буквами. В книге «Память» Российской Федерации и извещении военного комиссариата записано Ксенофонтович, в свидетельстве о рождении – Ксенифонтьевич. Из-за расхождения в три буквы в отчестве ФИО2 в указанных документах Управление социальной политики по Чкаловскому району г. Екатеринбурга отказало в оформлении соответствующих льгот. Отдел ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга отказал истцу во внесении исправлений в запись акта о рождении, в связи с тем, что не получена основополагающая запись акта о рождении отца из архива Свердловской области. Просит

признать право на получение социальных выплат, предусмотренных для детей военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующее армии и погибших, умерших или пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, которые на момент гибели, смерти или пропажи без вести военнослужащего, являлись несовершеннолетними.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее являлась получателем льгот на этом основании, ей производилась ежемесячная доплата к пенсии. Три года назад переехала с мужем в г. Екатеринбург, обратилась к ответчику, предоставила те же документы, что представляла ранее в управление социальной политики по предыдущему месту жительства, но в предоставлении льготы ей было отказано по причине различного указания отчества отца в представленных документах. Хотя ранее такое расхождение в документах не было принято во внимание. Указывает, что в ее свидетельстве о рождении отчество отца указано неправильно, неправильное написание отчества связывает с низкой грамотностью населения в те годы. Сохранились письма с фронта, которые писал отец, а также две открытки, где он собственноручно указывает свое отчество «Ксенофонтович».

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 родилась № года в д. Духовая Пышминского района Свердловской области, отцом указан ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом истца, свидетельством о рождении №, выданном 13.01.2011 года, записью акта о рождении № № от №.

№ года ФИО5 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

Как следует из ответа на запрос № 878 от 20.07.2006 Государственного архива административных органов Свердловской области в книге «Память» Российской Федерации по пгт. Пышма, Пышминскому району Свердловской области, переданной Военным комиссариатом Свердловской области на хранение в УГААОСО значится ФИО2, рядовой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван в 1942 г., погиб в феврале 1944 г., захоронен в с. Низы Эстонской ССР.

Согласно извещению Военного комиссариата Пышминского района Свердловской области Р.П. Пышма № 161 от 05.02.2003 красноармеец ФИО2 был ранен и умер от ран 14.02.1944 г., захоронен: Эстонская ССР, Нарвинском районе, кладбище расположено 800 м. с в. с. Низы.

В соответствии с ответом ГКУСО «ГАСО» № м-77 от 20.09.2017 в просмотренных документах архивного фонда «Екатеринбургская духовная консистория» в метрических книгах о рождении Введенской церкви Красноярского села Камышловского уезда за 1907 – 1912 гг. сведений о рождении ФИО2 не имеется.

В соответствии с ответом ГКУСО «ГАСО» № м-38 от 26.04.2019 в просмотренных документах архивного фонда «Екатеринбургская духовная консистория» в метрических книгах о рождении Богоявленской церкви Пышминского села Камышловского уезда за 22.01.ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.ДД.ММ.ГГГГ, 18.01.1911 – 31.12.1911 гг. сведений о рождении ФИО2 не имеется, записи о рождении за 01.01.ДД.ММ.ГГГГ – 21.01.ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.1911 – 17.01.1911 не сохранились.

ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО1 отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении в связи с неполучением основополагающей записи акта о рождении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в судебное заседание истцом письма, двух открыток, направленных ФИО2 матери истца ФИО7 с фронта, следует, что подписывая указанную корреспонденцию ФИО2 указывал свое отчество «Ксенофонтович».

Кроме того, в книге «Память», а также в книге «Нам память не дает покоя…» указаны сведения о ФИО2, его семье, заявителем представлены фотографии ФИО2

Совокупностью исследованных документов, а также пояснениями истца подтверждается, что истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 14.02.1944 г.

Неправильное указание отчества отца истца в записи акта о рождении, и, как следствие, в свидетельстве о рождении, является следствием составления документов в условиях военного времени.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд устанавливает факт родственных отношений.

Согласно раздела I Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», Великая Отечественная война проходила в период с 22 июня 1941 года по 9 (11) мая 1945 года. Официальной датой окончания Великой Отечественной войны является 09 мая 1945 года.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 14.01.1993 N 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» уважительное отношение к памяти погибших при защите Отечества или его интересов является священным долгом всех граждан.

Статья 1 указанного Закона гласит, что Увековечению подлежит память умерших от ран, контузий, увечий или заболеваний, полученных при защите Отечества, независимо от времени наступления указанных последствий, а также пропавших без вести в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при выполнении служебных обязанностей.

В данном случае, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются смерть военнослужащего в период прохождения военной службы, а именно в годы Великой Отечественной Войны, получение им в период прохождения службы военной травмы, причинно-следственная связь между травмой и смертью в период после окончания Великой Отечественной войны.

Под военной травмой понимается увечье (ранение, травма, контузия), полученное при защите Родины или исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в период пребывания на фронте, а также при охране государственной границы в мирное время, исполнении обязанностей военной службы (п. 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390).

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО2 призван в 1942 году, являлся военнослужащим, проходившим военную службу в составе действующей армии в годы Великой Отечественной Войны, был ранен и умер от ран 14.02.1944 г.

Поскольку в судебном заседании установлен факт родства истца и ФИО2, на момент смерти ФИО2 истец являлась несовершеннолетней, ФИО2 умер от ран 14.02.1944 года во время Великой Отечественной войны суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление о признании права ФИО1 на получение социальных выплат, предусмотренных для детей военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии и погибших, умерших или пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, которые на момент гибели, смерти или пропажи без вести военнослужащего, являлись несовершеннолетними.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга о признании права на получение социальной выплаты удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО8, родившаяся № года в д. Духовая Пышминского района Свердловской области, является дочерью ФИО2, родившегося в 1910 году, умершего 14 февраля 1944 года.

Признать право ФИО1 на получение социальных выплат, предусмотренных для детей военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии и погибших, умерших или пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, которые на момент гибели, смерти или пропажи без вести военнослужащего, являлись несовершеннолетними.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко