Решение № 2-1054/2025 2-1054/2025~М-883/2025 М-883/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1054/2025

УИД № 37RS0019-01-2025-001798-95

Производство № 2-1054/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/ расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014 года, наименование Банка изменены на: Акционерное общество "ОТП Банк".26 марта 2015 года АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-С 26 марта 2015 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 0408-04-03/16 от 26 марта 2015 года. 07.12.2015 ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке (требований) перед взыскателем составляет: 85 943рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61740руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 23 975руб.; сумма задолженности по комиссии - 228 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в размере 0,00 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из условий кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношение ответчика отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 61740 руб., задолженность по процентам в сумме 23975 руб., за период с 08.07.2013 по 26.03.2015 в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Белова А.А.

Представитель ответчика адвокат Белов А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений, из которых следует, что при подаче иска истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска просит отказать.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьи 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением № на получение потребительского кредита по продукту «ОТП Весеннее настроение (РКР285_М6_36)» на сумму 61 740 рублей, на срок 13 месяцев под 29,25 % годовых с ежемесячными платежами 5985 рублей, а также просила оформить себе банковскую карту. Как следует из заявления, ответчик ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию.

Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита, перечне и размера платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Информации о полной стоимости кредита, являющейся Приложением к Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что 26.03.2015 АО "ОТП Банк" (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" по Договору об уступке прав (требований) от 26.03.2015.

Как следует из приложения № 1 к Договору уступки прав требования на дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 85 943рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61 740руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 23 975руб.; сумма задолженности по комиссии - 228 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», 06.12.2021 изменено наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 изменено наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа № за период с 08.07.2013 по 26.03.2015 в размере 61 740 рублей, процентов в размере 23 975 рублей, комиссии 228 рублей, расходов на оплату госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново № указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика в связи с наличии возражений относительно его исполнения.

Обстоятельства получения и использования кредитных денежных средств представителем ответчиком не оспариваются, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не заявлено, своего расчета не представлено, заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям заключенного 07.06.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора, заемщик оформил кредит на 13 месяцев, с ежемесячными погашениями в период с 08.06.2013 по 08.07.2014. К погашению кредитной задолженности ответчик не приступала, как следует из представленного истцом расчета задолженности.

В связи с указанным, принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, график платежей, вышеуказанные требования законодательства, с даты непоступления от ответчика очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности, начал течь срок исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2023 года. Принимая во внимание сумму задолженности, количество и размер определенных сторонами ежемесячных платежей в счет погашения кредита, срок давности по каждому из платежей на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года