Постановление № 5-439/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 марта 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2025 г. в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, в присутствии сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

рапортами УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>1 и <ФИО>2 о том, что 8 марта 2025 г. в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, в присутствии сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал,

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим образом должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов ФИО1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 марта 2025 г. с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Е.В. Хлапова