Постановление № 5-57/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 14 июля 2020 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного УУП Отд. МВД России по Солнцевскому району лейтенантом полиции ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время возле <адрес>, ФИО1 нанесла один удар правой рукой в область лица ФИО3 №1, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она около магазина «Культтовары» <адрес> встретила ФИО3 №1 и хотела с ней поговорить по поводу того, что ФИО3 №1 обвиняет ее в том, что она тайно встречается с ее мужем ФИО5. Около магазина разговор со ФИО3 №1 не получился и ФИО3 №1 позвала ее к своему дому, чтобы там поговорить. Около дома ФИО3 №1 их ждал муж ФИО3 №1, ФИО5. ФИО3 №1 стала агрессивно разговаривать и схватила ФИО1 за волосы, в целях самозащиты ФИО1 нанесла ФИО3 №1 удар в область лица, после чего их разняли ФИО5 и Свидетель №1.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в магазин «Культтовары» в <адрес> приехала ФИО1 и вызвала её на улицу поговорить. В процессе выяснения личных отношений они поехали к мужу ФИО3 №1, для подтверждения обстоятельств их разговора. Примерно в 19 часов около <адрес>, где проживает ФИО3 №1 их ожидал ее муж ФИО5, при разговоре ФИО1 стала ее оскорблять и нанесла удар рукой в левый глаз и подбородок, она пыталась защищаться. Затем их разнял ФИО5 и они пошли домой. После чего, она обратилась в полицию и в Солнцевскую ЦРБ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из телефонного разговора с внуком, ей стало известно, что ФИО1 Вика избила ее невестку ФИО3 №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они с ФИО1 подъехали к магазину «Культтовары» <адрес>, где произошел разговор между ФИО3 №1 и ФИО1, в ходе которого ФИО3 №1 предложила ФИО1 проехать к дому, где она проживает и поговорить с ее мужем, в ходе разговора ФИО11 вцепилась в волосы ФИО1, они упали на асфальт, а она со ФИО5 стали их разнимать. У ФИО3 №1 лицо было все в крови.

ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, позвонила супруга ФИО3 №1 и попросила выйти из дома. К дому, где я проживаю по <адрес>, подъехала супруга ФИО4 и ФИО1, в ходе беседы, ФИО1 ударила супругу ФИО10 в область лица, они упали, после чего, я их разнял, и они с супругой ушли в квартиру.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО5. ФИО5 позвонила его жена ФИО11 ФИО4 и он вышел на улицу, после чего, он посмотрел в окно и увидел как ФИО1 ударила ФИО11 ФИО10, они упали, когда ФИО3 №1 зашла в квартиру у нее было лицо в крови.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что 19 апреля примерно в 19 часов она со ФИО3 №1 уходили с работы, около магазина стояла машина ФИО1. ФИО1 вышла из машины и повела ФИО3 №1 за магазин поговорить, после чего она ФИО3 №1 повезла домой. Когда подъехали к дому ФИО3 №1, ФИО1 стояла уже около подъезда, после чего она уехала.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 №1 имеется телесное повреждение в виде гематомы в области левого глаза с садиной 0,5 см, ссадины в области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются царапины в области левой щеки, царапины в области правого уха. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. (Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей данных в судебном заседании, так свидетель ФИО8 показала, что 19 апреля примерно в 19 часов она со ФИО3 №1 уходили с работы с магазина «Культтовары», около магазина стояла машина ФИО1. ФИО1 повела ФИО3 №1 за магазин поговорить, после чего, она ФИО3 №1 повезла домой. Когда подъехали к дому ФИО3 №1, ФИО1 стояла уже около подъезда. Свидетели ФИО5 и ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут возле дома ФИО3 №1, ФИО1 ударила ФИО3 №1 в область лица, а также протоколом об административном правонарушении <адрес>/292 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, в том числе, где она указывает, что ФИО3 №1 в ходе разговора вцепилась в волосы ФИО1, после чего они упали на асфальт, поскольку свидетель Свидетель №1 и ФИО1 находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому ФИО3 №1 в одном автомобиле.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку она, находясь ДД.ММ.ГГГГ около домовладения ФИО3 №1 по <адрес> умышленно нанесла удар рукой в область лица ФИО3 №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушений РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Курской области (отд. МВД России по Солнцевскому району л/с <***> 94880), КПП 46220100:1, ИНН <***>, номер счета 4010181044520010003 в Курском отделении г. Курск, идентификатор 18880446200003991850, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев