Решение № 2А-192/2017 2А-192/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 13 октября 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2017 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы Седельниковского района Омской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания. В обоснование исковых требований указано, что решением Седельниковского районного суда Омской области от 11.02.2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 29.03.2016 г. приговором Седельниковского районного суда Омской области ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 08.12.2015 г. ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На профилактическом учете в ОМВД России по Седельниковскому району ФИО2 состоит с 02.10.2017 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заместитель прокурора района Рыбаков И.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 11.02.2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 24.08.2016 г., с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 7-8). Решение суда вступило в законную силу 25.02.2016 г. При этом из решения суда видно, что административный надзор, установленный ранее в отношении ФИО2 решением Седельниковского районного суда Омской области от 15.12.2014 г., был прекращен 22.01.2016 г. в связи с окончанием срока административного надзора.

Как следует из приговора Седельниковского районного суда Омской области от 29.03.2016 г., три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, были совершены ФИО2 в конце января, 01 и 02 февраля 2016 года (л.д. 5-6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения данных преступлений, за которые ФИО2 был осужден приговором суда от 29.03.2016 г. к реальному лишению свободы, он под административным надзором не находился, в связи с чем отсутствует основание для установления административного надзора, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Поскольку каких-либо иных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 административным истцом не указано, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова