Апелляционное определение № 33-2317/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Доколина А.А.

В окончательной форме изготовлено30.03.2026Дело № 33-2317/2026УИД 76RS0014-01-2025-004630-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Фокина Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 03 февраля 2026 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя– возвратить истцу.»

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховые взносы в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы.

Определением суда от 24.12.2025 указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до 23.01.2026 было предложено устранить недостатки, указанные в названном определении.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведений судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного иска.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 24.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 23.01.2026, а именно представить в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Возвращая исковое заявление, судья в определении от 03.02.2026 указал, что в указанный судом срок истец недостатки, содержащиеся в определении судьи не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Из материалов следует, что истцом при подаче искового заявления также было представлено заявление, направленное финансовому уполномоченному, почтовое уведомление о направлении заявления (л.д. 36-39).

По изложенным основаниям определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 03 февраля 2026 года - отменить.

Материал по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя направить в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Т.А. Фокина