Решение № 2А-431/2020 2А-431/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2А-431/2020

Дело №2а-431/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Тихомировой С.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ФИО1, УФССП по Пермскому краю о признании незаконными действия по не направлению ответа на обращение от 20.06.2020,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам пермского края ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению ответа на обращение, поступившее в ОСП 20.06.2020. Свои требования административный истец мотивирует тем, что 16.06.2020 она направила обращение в УФССП России по Пермскому краю с просьбой проверить законность действий начальника ОСП старшего судебного пристава ФИО1 данное обращение перенаправлено в ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам, зарегистрировано за водящим № 19692/20/59012 от 20.06.2020, до настоящего времени ответ на указанное обращение ей не направлен, чем нарушена ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59ФЗ. Указанные действия начальника ОСП ФИО1 нарушают ее права, свободы и законные интересы.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 начальник – старший судебный пристав по Большесосновскому и Частинскому районам административные исковые требования не признала, пояснила, что она на обращение ФИО3 13.07.2020 направила ответ на электронную почту, так как обращение поступило в электронном виде. Электронное обращение сначала поступило в Управление ФССП России по Пермскому краю, а потом было перенаправлено в ОСП, в указанном обращении был указан адрес электронной почты откуда проступило обращение, на этот адрес и был направлен ответ. Прокуратура также проводила проверку по указанному обращению и нарушений не нашла. Просила в иске ФИО3 отказать.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу положении ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на электронную почту ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ФССП по Пермскому краю поступило заявление от ФИО3 20.06.2020.

13.07.2020 начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ФССП по Пермскому краю ФИО1 на электронный адрес ФИО3 направлен ответ на ее заявление, что подтверждается скриншотом карточки.

В соответствии со ст. ст. 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения

Таким образом, ответ на обращение ФИО3 дан начальником ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ФИО1 в установленный 30-дневнй срок. Ответ направлен на электронную почту заявителя. Каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено, оснований для признания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований административному истцу ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к начальнику ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ФИО1, УФССП по Пермскому краю о признании незаконными действия по не направлению ответа на обращение от 20.06.2020– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, с 12 октября 2020.

Судья С.Л. Селютина