Решение № 2-2146/2020 2-2146/2020~М-1880/2020 М-1880/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2146/2020

Дело №2-2146/2020

Мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.

при секретаре Дроздовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № принадлежащего АО «Почта России», под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 237900 рублей.

Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 437874 рубля.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 199974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199 рублей, расходы по оплате услуг по дефектовке в размере 4200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответственность АО «Почта России» застрахована в ООО «Росгосстрах», и данная страховая компания несет ответственность за поврежденное транспортное средство в пределах суммы страховой выплаты, а именно 120000 рублей. Разница между суммой причиненного ущерба, согласно отчету истца и страховым возмещением составляет 79974 рубля, не возражал против взыскания указанной суммы в счет возмещения ущерба. Кроме того, представил документы в подтверждение трудовых отношений между АО «Почта России» и ФИО3 Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта России».

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в районе 24км+600м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего АО «Почта России», под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО3, принадлежит на праве собственности АО «Почта России».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства АО «Почта России» на момент дорожно-транспортного была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме 237900 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4.15 главы 4 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении служебных обязанностей.

Данный факт подтверждается приказом о приеме на работу ФИО3 в АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя легкового грузового грузоподъемностью до 10 тонн 4 разряда, трудовым договором и дополнительными соглашениями. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Таким образом, АО «Почта России» должна нести ответственность за ущерб, причиненный истцу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или граждан, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1, ст.935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 199974 рубля 00 копеек. Расходы истца по дефектовке составили 4200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленный истцом отчет по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам тщательного изучения представленных данных. Выводы, изложенные в отчете, подробно мотивированы, дополнительных вопросов, требующих выяснения в судебном заседании, у суда не возникло. Данных о какой-либо заинтересованности оценщика ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант» в исходе дела не имеется.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение истцу ущерба в ином размере, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, фактический размер ущерба превышает лимит страхового возмещения, выплаченный СПАО «Ингосстрах»,

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии условий для возникновения обязательства АО «Почта России» по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с АО «Почта России» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 199974 рубля (437874 рубля (стоимость восстановительного ремонта тс с учетом износа) – 237900 (страховая выплата)).

Убытки истца по оплате услуг по дефектофке автомобиля в размере 4200 рублей, согласно представленного в материалы договора заказ-наряд на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.15 и 393 Гражданского кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199 рублей, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в ФИО1 материальный ущерб в размере 199974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199 рублей, убытки в размере 4200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина