Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018 ~ М-1401/2018 М-1401/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2018 по иску ФИО1, к ООО «Элефан» о взыскании сумм,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ООО «Элефан» был заключен договор оказания косметологических услуг № Э-059. В соответствии с условиями данного договора, стоимость услуг составила *** руб. В этот же день оформлен договор целевого займа № F0IKQ10S17072105578 на сумму *** руб. с ООО «Альфа-Банк» с ежемесячным платежом *** руб. На дата сумма задолженности по договору № F0IKQ10S17072105578 от дата составила *** руб. дата истцом в ООО «Элефан» было направлено уведомление об отказе от договора и возвращении денежных средств, уплаченных по договору. Однако, по настоящее время возврат уплаченной денежной суммы не был произведен. дата истцом была направлена ответчику претензия с требованием возврата денежных средств, ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств. Однако, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере *** руб., взыскать пользу истицы денежные средства в размере *** руб., неустойку за период с дата по дата в размере *** руб., почтовые расходы по отправке уведомления и претензии ответчику в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

На дата ФИО1, уточнила исковые требования. Просит взыскать с ООО «Элефан» в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере *** руб., взыскать с ООО «Элефан» в пользу ФИО1, денежные средства в размере *** руб., взыскать с ООО «Элефан» в пользу ФИО1, неустойку за период с дата по дата в размере *** руб., взыскать с ООО «Элефан» в пользу ФИО1, , почтовые расходы по отправке уведомления и претензии ответчику в размере *** руб., взыскать с ООО «Элефан» в пользу ФИО1, , компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании ФИО1, уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Элефан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о слушании дела извещен по почте, направил письменный отзыв, в котором указал на то, что правоотношения между ответчиком и банком регулируются разными самостоятельными договора и кредитная сделка и сделка на оказание услуг не являются взаимозависимыми, кроме того, банк не согласен на перевод долга истца по кредитному договору на ответчика, банком предварительное согласие истцу на перевод долга по кредитному договору не предоставлялось.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ООО «Элефан» заключен договор оказания косметологических услуг № Э-059 в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту косметологические услуги, направленные на маскировку косметических дефектов, вызванных заболеваниями, врожденными или возрастными изменениями организма, и оказываемую в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей в соответствии с требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а клиент обязуется оплатить данную помощь.

В соответствии с условиями данного договора, стоимость услуг составила *** руб.

В день заключения договор оказания косметологических услуг был оформлен договор целевого займа № F0IKQ10S17072105578 от дата на сумму ***., указанный договор был заключен с ООО «Альфа-Банк» с ежемесячным платежом *** руб.

На дата сумма задолженности по договору № F0IKQ10S17072105578 от дата составила *** руб.

В соответствии с п. 2.4.1 договора на оказание косметологических услуг № Э-059 клиент имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения исполнителем извещения об отказе клиента от исполнения договора на основании действующего розничного прейскуранта цен на услуги.

дата ФИО1, в ООО «Элефан» направлено уведомление об отказе от договора и возвращении денежных средств, уплаченных по договору, денежные средства не были выплачены.

дата ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств, ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения своих обязательств.

Однако, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что в настоящее время передумала и не нуждается в получении услуг.

По состоянию на дата, как следует из пояснений истицы, ответчиком было оказано 9 процедур из индивидуальной программы, на общую сумму *** руб., исходя из расчета ***

Кроме того, дата руб. - оплата стоимости разработки индивидуальной программы, *** руб. - комиссия за оформление целевого займа, *** руб. стоимость оказанных услуг по договору.

Таким образом, учитывая сумму фактически понесенных расходов, ответчик должен был выплатить истцу *** руб.

Поскольку денежные средства, уплаченные по договору, выплачены ответчику из средств, взятых по договору целевого займа у АО «Альфа-Банк» ФИО1, просит произвести возврат суммы по договору № Э-059 от дата в счет погашения в пользу АО «Альфа-Банк» в части непогашенной задолженности по договору займа с учетом уточненных требований в размере ***.

Однако, данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, истец не обращалась в банк с заявлением о переводе долга, предварительное согласие истцу на перевод долга по кредитному договору не предоставлялось, обратное истцом не представлено.

Как следует из отзыва 3-го лица, банк не согласен на перевод долга, предварительное согласие истцу на перевод долга не предоставлялось.

Таким образом, оплата кредитной задолженности не истицей, а ООО «Элефан» фактически является переводом долга, которое не согласовано с банком и не получено согласие на такой перевод, в связи с чем, удовлетворение требования о взыскании денежных средств в размере *** руб. с ООО «Элефан» в пользу АО «Альфа-Банк» нарушит интересы кредитора АО «Альфа-Банк», потому в этой части требования не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ООО «Элефан» в пользу ФИО1, денежные средства в размере *** коп. также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец заявляет о взыскании данной суммы как суммы частичного исполнения кредитных обязательств перед банком.

Правоотношения истца с ответчиком и банком регулируются разными самостоятельными договорами. Кредитная сделка и сделка на оказание услуг не являются взаимозависимыми. Факт исполнения или неисполнения ответчиком своих кредитных обязательства перед истцом не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора и не изменяют обязательства истца по кредитному договору, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ООО «Элефан» денежных средств, оплаченных истцом по кредитному договору, не имеется.

Вместе с тем, истица не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика сумм, в соответствии с нормами ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», с требованием о взыскании денежных сумм в свою пользу, как потребителя услуг.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, также не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о взыскании с ответчика неустойки в размере *** руб., почтовых расходов в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50%, предусмотренного в случаях нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1, к ООО «Элефан» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 01.06.2018г.

Судья А.Х. Курмаева