Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-312/2017

<данные изъяты>

Дело №2-312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко А.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> об определении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением к ФИО3, ФИО5 и просит признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что она с ФИО4 проживала в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родились дети: ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. В период брака в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к данному договору от <данные изъяты>. в порядке приватизации в собственность всех указанных лиц была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, супруг ФИО4 получил в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу.

Далее истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с тем, что на момент смерти наследодателя его доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована не была, то оформить право собственности всех участников долевой собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Кроме того, истица указывает, что ответчики не проявляют интереса к своему и наследственному имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Согласно поступившему заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО5, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Из поступившего заявления также следует, что ответчики на спорное имущество не претендуют, поскольку не имеют к нему никакого интереса.

Огласив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И.Еременко

Копия верна: Судья В.И.Еременко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>