Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в данном жилом помещении более 15 лет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает 18 лет, личных вещей по указанному адресу не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат В.Ю.Лаврентьев на удовлетворение иска возражал.

Третье лицо ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, А.А.ХА.й, ФИО5, ФИО6, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц – Исполнительных комитетов Лаишевского муниципального района РТ и <адрес>, соответственно, ФИО7 и ФИО8, на удовлетворение иска не возражали.

Третьи лица ФИО9, ФИО9 в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ суд не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, по иску не возражают.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции МВД России по РТ в суд не явился, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № серии «з» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (отцу истца и третьего лица ФИО4) с семьей из 4 человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В ДД.ММ.ГГГГ года названное жилое помещение предоставлено ФИО10 по договору найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в РТ (л.д. 37- 39).

Права на жилое помещение ни за кем не зарегистрированы (л.д. 43-44).

Согласно выписки из домовой книги на указанное домовладение ФИО2 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Всего в квартире зарегистрировано 10 человек (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 подтверждается, что ФИО2 по месту регистрации не проживает (л.д. 16).

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик членом семьи истца не является, длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, он своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в иске требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.