Постановление № 5-128/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-128/2019

Дело № 5-128/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 05 сентября 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО7,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, № .... года рождения, № .... года рождения, работающего <....>», зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, инвалидности не имеющего,

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2019 года, в 22 часа 00 минут, ФИО1 ФИО7., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для его дальнейшего доставления в МО МВД России «Верхнесалдинский» для проведения разбирательства в связи с поступлением в отдел полиции сообщения об устроенном им скандале в квартире <адрес>, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, пытался спровоцировать драку.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что вечером 05 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома устроил скандал, в связи с чем, его сожительница вызвала сотрудников полиции, с которыми ехать в отдел полиции он отказался, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду. В содеянном раскаивается, объяснил свои действия состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО7 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2019 года полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка, прибыл к дому <адрес> в связи с поступившим в отдел полиции и зарегистрированном в установленном порядке сообщении о происшествии в квартире № ...., в котором принимал участие ФИО1 ФИО7. Поскольку имелись основания для проведения проверки указанного сообщения о происшествии, в проведении которой признано необходимым участие ФИО1 ФИО7 требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для проведения проверки, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО1 ФИО7 в суде, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, процессуальными документами, составленными в рамках производства по делу об административных правонарушениях: рапортами полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО3, согласно которым при несении службы поступила информация о скандале в квартире по адресу: <адрес>, на месте происшествия данную информацию подтвердила ФИО6, указавшая, что в ходе ссоры с ФИО1 ФИО7. она испугалась последнего, в связи с чем, на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях проведения проверки ФИО1 ФИО7. ответил отказом, начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания и просьбы успокоиться, а затем стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за их форменную одежду, пытался спровоцировать драку; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО7. 05 сентября 2019 года, протоколом об административном задержании.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает.

Полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Верхнесалдинский» Чаплинский находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по проверке зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 ФИО7. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

Таким образом, совершенное ФИО1 ФИО7 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 ФИО7. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции свидетельствуют о том, что протокол составлен с участием ФИО1 ФИО7, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ФИО7 был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи в соответствующий графах, дал объяснения, что «не садился в патрульный автомобиль, был пьян, с нарушением согласен».

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 ФИО7 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 ФИО7. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что ФИО1 ФИО7. имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянный легальный источник дохода, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учитывается раскаяние лица, совершившего административного правонарушение, а, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие у него малолетних детей.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 ФИО7 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа необходимо учесть материальное положение ФИО1 ФИО7., который является трудоспособным лицом, имеет постоянный доход, на иждивении малолетних двух детей, кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнесалдинский»), <....>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков