Решение № 2-4359/2018 2-4359/2018~М-4065/2018 М-4065/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4359/2018

Дело № 2-4359/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 28.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор).

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.02.2013 (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 28.11.2012 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, 28.11.2012 Банк открыл Клиенту банковский счет №№, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 127 039,4 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 125 090,14 руб., из них: 118 952,53 руб. - сумма основного долга, 2 037,61 руб. - проценты по кредиту, 4 100,00 руб. - плата за пропуск платежей по Г рафику.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 125 090,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 701,8 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность им погашена в полном объеме, предоставил копию приходного кассового ордера от 13.10.2018 № 240.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.11.2012 на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) № № Банк предоставил ответчику кредит в размере 127 039,40 руб. под 36 % годовых на срок до 28.11.2016 (л.д. 13). Срок платежа по кредиту: по 28 число каждого месяца с 12.2012 по 11.2016 (л.д. 13).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав условия предоставления потребительского кредита (л.д. 15-18).

Банк свои обязательства выполнил 28.11.2012, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26).

Кроме того, судом установлено и представителем истца не оспаривался факт погашения ответчиком задолженности в размере 125 090,14 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.10.2018 № №.

Представителем истца подано заявление об отказе исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Разрешая заявленные требования о принятии отказа от исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной в дело копии доверенности № № от 25.07.2018 не следует соответствующего полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Вместе с тем, поскольку требования банка ответчиком в ходе судебного разбирательства исполнены, задолженность погашена, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом на основании платежных поручений № № от 13.06.2018 и № № от 01.10.2018 оплачена государственная пошлина в размере 3 701,8 рублей (л.д.7,8), заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 701,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.