Решение № 12-2458/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-2458/2025

И.о. мирового судьи Монгуш М.К.

Дело №


РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку полагал, что в отношении него два раза вынесено решение о привлечении его к ответственности по чю1 ст. 12.7 КоАП РФ за одно и то же.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2, должностное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения).

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении <адрес> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя ВАЗ2106 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № выданный на другое транспортное средство ВАЗ-21124, принадлежащий ФИО1, тем самым совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 повторно привлекли за одни и те же действия по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ не подтверждены, в ответ на запрос суда из ГАИ МВД по <адрес> и мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва поступили сведения о том, что в отношении ФИО2 вынесено одно постановление по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, иных постановлений ни ГАИ МВД по <адрес> и мировым судьей не выносилось.

Таким образом, оснований для признания постановления должностного лица незаконным по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, принимая во внимание, что мировым судьей в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, как признание им вины, имеются основания для снижения назначенного наказания до минимального размера административного штрафа.

Поскольку мировым судьей в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не установлены смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, то имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания, снизив размер до минимального административного штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Иных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, изменить, снизить размер административного штрафа до 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Судья А.А. Донгак