Постановление № 1-184/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Алексеева О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ильиной Н.М., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне — специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гр-н ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>., более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, в <адрес>, где находилась ранее ему незнакомый продавец ФИО11. Находясь возле выставочного прилавка с алкогольной продукцией, у ФИО1 внезапно возник умысел на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с выставочного прилавка с алкоголем одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для старшего продавца ФИО3, с похищенным имуществом, бутылкой водки, находящейся у него в руке, побежал к выходу из магазина<данные изъяты> на требования продавца кассира ФИО12. остановиться и вернуть похищенное ФИО1 не отреагировал, после чего выбежал из магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки<данные изъяты>

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, выплатив денежные средства в полном объёме, принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев