Определение № 2-526/2017 2-526/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-526/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием

истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2017 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд к ответчикам с заявлением по вышеизложенному основанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве личной собственности, что подтверждается справкой-выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти мамы являются дети: ФИО7 и она, ФИО4 После смерти братьев ФИО2 и ФИО3 - их дети: ФИО5 и ФИО6 В настоящее время она решила вступить в наследство на 1/4 долю дома после смерти мамы ФИО1, но не имеет возможности это сделать по причине пропуска шестимесячного срока предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для подачи заявления нотариусу. В связи с этим вынуждена обратиться в суд для признания факта принятия наследства. После похорон мамы, каждый из них взял себе что - то дорогое на память о маме. Она взяла некоторые фотографии, посуду.

На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства ею, ФИО4, после смерти мамы ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м. лит-A с пристройками лит. а, а-1, подвалом, надворными постройками лит. Г1, Г2, ГЗ, Г4 расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 заявила об отказе от иска, просит производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело по иску ФИО4 в ее отсутствие. Исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились,

о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Судом истице ФИО4 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истицы ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы ФИО4 от иска.

Производство по делу по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Богородицкий район, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Игнатьева.