Решение № 2-1158/2021 2-1158/2021~М-414/2021 2-897/2021 М-414/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1158/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-000804-57

Дело № 2-897/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 34 368 руб. 72 коп.;от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 235 598 руб. 26коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 372 102 руб. 60 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 9 621 руб. Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заемщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что после подачи иска в суд денежные средства по кредитным договорам не поступали. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление вернулось по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), на основании которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 184 932 руб.на 60 мес. с 15.02.2017по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 которого процентная ставка на дату заключения договора 17,996%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 184 932 руб. исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 10-15, 23-31).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), на основании которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 599 760 руб. на 60 мес. с 25.06.2018по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 которого процентная ставка на дату заключения договора 17,89%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 599 760 руб. исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-40).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт банка и тарифам по обслуживанию банковских карт путем предоставления в банк анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 000 руб.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести/обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и его существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального счета и перечислению на счет заемщика суммы кредита, выдана карта, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. Карта получена ФИО1, о чем имеется расписка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 300 000 руб. исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 49-68, 77-87).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени, что подтверждается представленными истцом выписками, расчетамизадолженности.

Истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитным договорам, ФИО1. задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 34 368 руб. 72 коп.;от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 235 598 руб. 26коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 372 102 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 621 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать сФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 34 368 руб. 72 коп., из которых: 30 288 руб. 20 коп. – основной долг, 32 3 843 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 237 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 235 598 руб. 26коп., из которых: 186 999 руб. 76 коп. – основной долг, 37 143 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 455 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 372 102 руб. 60 коп., из которых: 322 626 руб. 04 коп. – основной долг, 47 848 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 628 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины - 9 621 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021