Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 26 апреля 2019 года

Поронайский городско суд * в составе:

Председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре *2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения * к *1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата истец Министерство здравоохранения * обратилось в суд с иском к ответчику *1 о взыскании денежных средств, указывая, что дата ответчик обратился в Министерство здравоохранения * с заявлением на оплату стоимости проезда к месту лечения в медицинскую организацию за пределы * по маршруту следования Южно-Сахалинск - Москва - Южно-Сахалинск. Оплата стоимости проезда к месту лечения и обратно была произведена дата путем безналичного перевода денежных средств на счет, указанный ответчиком в заявлении (платежное поручение *), исходя из примерной стоимости проезда, в размере 80 000 рублей. Ответчик в течение 5 дней со дня возвращения не сдал в бухгалтерию оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие его расходы и факт проведенного лечения (консультации, обследования). В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. *.130- 5939/18 от дата ) с предложением о погашении образовавшейся задолженности либо предоставлении отчетных документов, на что ответчик не реагировал. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои требования:

- дата на взыскание с ответчика 70000 рублей, так как им добровольно было оплачено в кассу истца 10000 рублей;

- дата на взыскание с ответчика 37313 рублей, так как были чтены направлены судом ответчику и полученные от ПАО Аэрофлот данные авиабилетов *1 и выписной эпикриз больницы;

- дата на взыскание с ответчика 52486 рублей, так как из проездных документов ответчика следует, что проезд с места лечения к месту проживания им осуществлен с превышением сроков возвращения – дата .

Определеним суда от дата по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик *1 иск не признал, пояснив, что Министерство здравоохранения * каждый раз предъявляет к нему разные суммы, тогда как они не разъяснили ему, что надо сохранять свои проездные билеты, о чем он не знал самостоятельно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав присутствующую в деле сторону, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Порядок и условия оплаты проезда граждан, направляемых Министерством здравоохранения * на лечение в медицинские организации за пределы * утвержден постановлением * от дата * (далее - Порядок) и регламентирует оплату проезда граждан, направляемых Министерством здравоохранения * на лечение в медицинские организации за пределы *.

В соответствии с пунктом 10 Порядка, в течение 5 рабочих дней со дня возвращения пациент (сопровождающее лицо) обязан произвести окончательный расчет - сдать в бухгалтерию оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие его расходы и факт проведенного лечения (консультации, обследования):

- проездные билеты (посадочные талоны, электронные билеты, в том числе документы (билеты), подтверждающие расходы по оплате стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к (от) железнодорожной станции, пристани, аэропорту (-а) и автовокзалу (-а));

квитанции по оплате услуг по оформлению и продаже проездных документов;

копию выписки из медицинского учреждения (из истории болезни или консультативного заключения).

По состоянию на дата документы, подтверждающие расходы и факт проведённого лечения ответчиком представлены не были.

Из материалов дела следует, что дата *1 предоставил заявление в Министерство здравоохранения * о предоставлении ему примерной стоимости проезда в сумме 81000 рублей на лечение в ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России.

Согласно платежному поручению * от дата Министерством здравоохранения * путем безналичного перевода денежных средств на счет, указанный ответчиком в его заявлении от дата ему было перечислено 80 000 рублей.

В судебном заседании ответчик *1 подтвердил о получении от Министерства здравоохранения * 80 000 рублей, пояснив, что не отчитался за полученные денежные средства, так как не знал об этом и в связи с не сохранением проездных и медицинских документов.

Из выписного эпикриза ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России следует, что дата *1 поступил в ФГБУ «РНЦРР» Минздрава России в отделение онкоурологии на 19 койко-дней и был выписан дата .

Исходя из письма ПАО Аэрофлот * от дата следует, что авиабилет 5552482091558 оформлен дата на пассажира *1 по маршруту Южно-Сахалинск-Москва, дата вылета дата , стоимость перевозки составила 15961 рубль, а на авиабилет 5556109199298 оформленный дата по маршруту Москва-Южно-Сахалинск датой вылета дата стоимость составила 15786 рублей.

*а на автобусе исходя из проездных билетов от дата маршрутом Поронайск-Южно-Сахалинск составила 570 рублей, и от дата маршрутом Южно-Сахалинск-Поронайск составила 570 рублей.

Таким образом, общая стоимость затраченных денежных средств *1 на поездку к месту лечения и обратно составила 32887 (15961+15786+570+570) рублей.

Так как *1 получил под отчет от Министерства здравоохранения * 80000 рублей, а затратил 32887 рублей и добровольно оплатил 10000 рублей, то неоплаченная сумма составила 37113 рублей, которую суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения ущерба.

В остальной сумме отказывает.

Доводы ответчика со ссылкой на превышение срока возвращения с лечения обратно являются неприемлемыми, поскольку ранее даты дата ответчик не возвращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения * к *1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с *1 в пользу Министерства здравоохранения * в счет компенсации денежных средств 37113 рублей.

В остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Поронайский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова