Решение № 2-3220/2017 2-3220/2017 ~ М-2971/2017 М-2971/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3220/2017

Дело № 2-3220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 02 октября 2017г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора (полиса) ОСАГО не заключенным,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора (полиса) ОСАГО не заключенным, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указано, что страхователем по договору страхования от 14.04.2015г. ОСАГО серии ЕЕЕ<...> транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, является ответчик. В ходе проведенной проверки, истцом установлено, что по страховому полису с указанным номером застраховано иное лицо, при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в представленном ответчиком полисе. Страхователем по полису ОСАГО серии ЕЕЕ<...>, является Гр. отношении использования автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, данные идентификационной базы СПАО «РЕСО-Гарантия» соответствуют сведениям информационной базы Российского Союза Автостраховщиков. Представленный ответчиком документ - полис страхования транспортного средства является поддельным и не может порождать для сторон каких-либо юридических последствий в виде прав и обязанностей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дне слушания по делу заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в апреле 2015г. она находилась у родственников в <...> и, поскольку на принадлежащий ей автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, срок действия страховки истекал, она решила оформить новую страховку на авторынке, расположенном на въезде в <...>. За оформление полиса обязательного страхования она заплатила 6750 руб. О том, что страховой полис ОСАГО ЕЕЕ <...> поддельный, она узнала от сотрудников полиции, после того, как ее брат, С., попал в ДТП.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, в результате ДТП, имевшего место <...> в <...>. в <...>, в результате виновных действий водителя С., управлявшего автомобилем <...>, государственный знак <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>; автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Х., причинены механические повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Решением Армавирского городского суда от 19.11.2015г. требования Х. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, частично удовлетворены, взысканы со СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 124340руб.

В момент ДТП виновным в совершении ДТП С. был представлен страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <...>.

По заявлению начальника управления безопасности СПАО «РЕСО-Гарантия» А. по факту подделки страхового полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», был собран материал проверки (КУСП <...> от <...>), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 приобрела страховой полис ОСАГО ЕЕЕ<...> СПАО «РЕСО-Гарантия» на авторынке <...>, за который заплатила денежные средства в размере 6750руб. О том, что страховой полис ОСАГО ЕЕЕ<...> СПАО «РЕСО-Гарантия» является поддельным, ей стало известно от сотрудников полиции, после того, как ее брат С. попал в ДТП.

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> майором полиции Гн. от <...>. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С. по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его деянии; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А. по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановлением начальника ОУУП и ДН ОП <...> УМВД России по <...> майором полиции М. от <...>. рассмотревшим материал дополнительной проверки <...> по заявлению ФИО1 (КУСП <...> от <...>.) было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деяниях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ.

Постановлением УУП ОУУП ОП <...> Управления МВД России по <...> мл. лейтенантом полиции З. от <...>, рассмотревшим материал дополнительной проверки О/М <...> по заявлению ФИО1 (КУСП <...> от 26.04.2016г.) было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деяниях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ.

Истцом представлена электронная версия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ <...>, согласно которой, страхователем по полису является Г., зарегистрированная по адресу: <...>, в отношении использования автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер транспортного средства (<...>, срок действия договора с <...> по 26.08.2015г., от Г. поступила страховая премия в размере 2558,9 руб.

Согласно представленной информации Российским Союзом Автостраховщиков на дату <...> следует, что в автоматизированной информационной системе РСА содержатся сведения по договору ОСАГО ЕЕЕ <...>, заключенному со СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства с (VIN) <...>, личность страхователя по указанному договору установить не предоставляется возможным, так как информация об объекте, участвующем в договоре ОСАГО, содержится в АИС РСА в закодированном виде, включает в себя данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения и обратному раскодированию не подлежит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 этой статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 указанного Кодекса указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса; страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обосновывая заявленные требования, оспаривая подлинность указанного страхового полиса, заявил о его поддельности, представив в виде доказательства электронную версию полиса ОСАГО ЕЕЕ <...>, согласно которой, страхователем по полису является Г., зарегистрированная по адресу: <...> в отношении использования автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> и сведения, представленные РСА.

В судебном заседании установлено, что ответчик приобрел полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» у Ф., который, согласно ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13.09.2017г. в качестве сотрудника компании в <...> или агента, в период времени с <...> по настоящее время не значится.

Ответчик иск признала и ходатайства о проведении по данному делу судебной экспертизы на предмет подлинности, имеющегося у нее полиса ОСАГО ЕЕЕ <...> не заявляла, квитанцию об уплате страховых взносов в суд не представила.

Таким образом, ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о незаключении между истцом и ответчиком договора ОСАГО ЕЕЕ <...>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, согласно удовлетворенных исковых требований, в сумме 6000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Признать договор (полис) ОСАГО ЕЕЕ <...> с ФИО1 не заключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2017 года.

решение вступило в законную силу - 08.11.2017г. - судья- подпись- С.А. Клюшина