Решение № 2-1993/2021 2-1993/2021~М-1593/2021 М-1593/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1993/2021

№ 2-1993/2021

56RS0030-01-2021-002183-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда в размере 350000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что она состояла с ответчиком ФИО2 в фактическом браке, от которого <данные изъяты> у них родилась дочь <данные изъяты> Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.08.2010 с ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка. 29.09.2020 ФИО2 обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ней, ФИО1 об оспаривания отцовства в отношении дочери, в исковом заявлении указал о ее недостойном поведении. В ходе рассмотрения этого дела была назначена судебная генетическая экспертиза, после производства которой ФИО2 отказался от своего иска, и производство по делу по заявленным им требованиям было прекращено. Она, ФИО1 проживает в сельской местности, где ФИО2 были распространены сведения о том, что она, проживая с ним, вела себя недостойно, отцом ребенка является другой мужчина. Эти сведения не соответствуют действительности. Распространив не соответствующие действительности сведения ФИО2 унизил ее честь и достоинство, нарушил ее личные неимущественные права, причинив ей нравственные страдания, объем которых она оценила в сумме 350000 руб.. Просила суд заявленные ею требования в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании от 05.07.2021 истица изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный ею иск удовлетворить.

В судебное заседание от 27.07.2021 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, значимыми для рассматриваемого дела обстоятельствами являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Из материалов дела усматривается о том, что в период с 2007 по 2011 годы ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> родилась <данные изъяты>, отцом которой является ФИО2, матерью - ФИО1.

29.09.2020 ФИО2 обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 об оспаривания отцовства в отношении дочери <данные изъяты>

Определением этого суда от 11.11.2020 по делу была назначена судебная генетическая экспертиза.

Судебным определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.02.2021 производство по делу по заявленному ФИО2 к ФИО1 иску об оспаривании отцовства было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления ФИО2 об оспаривании отцовства сведения о ФИО1, которые бы порочили ее честь и достоинство, не усматриваются.

Обращение ФИО2 в суд с иском к ФИО1 об оспаривании в отношении <данные изъяты> отцовства представляют собой выражение его в отношении действий истца субъективного мнения, суждения и убеждения.

Доказательства в подтверждение своих доводов истица суду не представила.

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу в том, что оспариваемые истцом высказывания ответчика ФИО2, что он не является отцом ребенка, являются не утверждениями о фактах, а представляют собой выражение его в отношении действий истца субъективного мнения, суждения и убеждения.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска о возмещении морального вреда и взыскании в ее пользу денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021