Постановление № 1-926/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-926/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 25 декабря 2017 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирнова Р.Г., представившего удостоверение № 4884 и ордер № А 1680539,

потерпевшего П. В. Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 материалы уголовного дела № 1- 926/2017 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, а именно в том, что,

подсудимый ФИО2 11.11.2017 в период с 04 часов 08 минут по 05 часов 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа №<адрес> в г. Санкт-Петербурге у входной двери в квартиру №<№> по вышеуказанному адресу, имея умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского-водителя комендантской группы 54 отдела полиции Управления МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга П. В.Г., назначенного на вышеуказанную должность на основании приказа №134 л/с от 19.07.2011 начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга С. А., прибывшего по вышеуказанному адресу в связи с поступившим в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга сообщением о совершенном правонарушении, наделенного в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией полицейского-водителя комендантской группы 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. В.Г., направил на потерпевшего пистолет МР-371, заводской №<№>, с находящимися в его патроннике 7 холостыми патронами, снабженными капсюлями Жевело-Н, не являющийся огнестрельным оружием и не подвергавшийся переделке, с целью вызвать страх последнего с последующим прекращением осуществления им своих должностных обязанностей по пресечению совершения правонарушений, тем самым продемонстрировав угрозу применения насилия в отношении П. В.Г., которую потерпевший воспринял реально ввиду визуальной схожести предмета, использующегося в качестве угрозы, с огнестрельным оружием.

Таким образом, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти П. В.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим П. В.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2

Подсудимый ФИО2, и защитник Смирнов Р.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим П. В.Г.

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. полагала возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим П. В.Г., поскольку ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Кроме того, ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшего П. В.Г. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-926/17 (следственный номер 11702400007824134) в отношении ФИО2, <...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет МР-371 (№ <№>) с 7 патронами к нему - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему П. В.Г., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: