Решение № 2-2739/2020 2-2739/2020~М-1951/2020 М-1951/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2739/2020

УИД-16RS0046-01-2020-003489-50

... Дело № 2-2739/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО2,

о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ) между ФИО2 и ООО СК «Паритет-СК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ ... при управлении ТС LADA 219010 (Granta), р/з .... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): ФИО2, управляя ТС LADA Granta, р/з ...^гз состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.10., 10.1. ПДД РФ и совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, вследствие чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате указанного ДТП пассажиру ТС LADA Granta, р/з Т 396 АС 116, ФИО4 были причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался 14.08.2016г. в ГАУЗ «ГКБ № 7» г. Казани. Обстоятельства ДТП от 13.08.2016 г., а также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, установлены Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 19.12.2016г. по делу № 1-582/16.

29.11.2018г. ФИО5 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына ФИО4 ООО СК «Паритет-СК» признало заявленное событие страховым случаем. В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ выплата страхового возмещения в рамках ОСАГО была осуществлена ФИО5 в размере 475 000,00 руб. (п/п ... от 18.12.2018г.).Поскольку ФИО2, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, на основании вышеизложенного, у ООО СК «Паритет-СК» возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред - ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.ООО СК «Паритет-СК» направляло Ответчику претензию о добровольном возмещении вреда (исх. № 02/ЮО от 24.01.2020г.), однако письмо не было получено адресатом.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Паритет-СК» денежные средства в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными и договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что 25.07.2016 г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № 40-ФЗ) между ФИО2 и ООО СК «Паритет-СК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ ... при управлении ТС LADA 219010 (Granta), р/з ...

... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): ФИО2, управляя ТС LADA Granta, р/з Т 396 АС 116^гз состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.10., 10.1. ПДД РФ и совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, вследствие чего произошло опрокидывание транспортного средства.

В результате указанного ДТП пассажиру ТС LADA Granta, р/з Т 396 АС 116, ФИО4 были причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался 14.08.2016г. в ГАУЗ «ГКБ № 7» г. Казани.

Обстоятельства ДТП от ..., а также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, установлены Приговором Приволжского районного суда ... от ... по делу ....

... ФИО5 обратилась в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына ФИО4 ООО СК «Паритет-СК» признало заявленное событие страховым случаем. В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ выплата страхового возмещения в рамках ОСАГО была осуществлена ФИО5 в размере 475 000,00 руб. (п/п ... от 18.12.2018г.).

Поскольку ФИО2, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, на основании вышеизложенного, у ООО СК «Паритет-СК» возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред - ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.

ООО СК «Паритет-СК» направляло Ответчику претензию о добровольном возмещении вреда (исх. № 02/ЮО от 24.01.2020 г.), однако письмо не было получено адресатом.

Лицом ответственным за убытки ООО СК «Паритет-СК», в соответствии с материалами дела, является ФИО2.

ООО СК «Паритет-СК», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ООО СК «Паритет-СК» сумму убытка в размере 475 000 руб.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СК «Паритет-СК» денежные средства в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин