Постановление № 1-20/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20\2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № 9849,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 ноября 2019 года около 21 часа 35 минут из торгового помещения магазина «Пятерочка № 12677» ООО «Агроторг», расположенного в <...>, путем открытого доступа похитил 22 банки пива «Карлсберг» объемом 0,45 л. упаковке по цене 27,55 руб. каждая, и с упаковкой в руках, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Его заметил сотрудник магазина Кротов, который попытался остановить ФИО1 и заставить вернуть похищенное, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия замечены и далее носят открытый характер, с целью удержать похищенное выбежал из магазина и с похищенным в руках убежал, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 606,1 руб., т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Предварительные слушания по делу проводятся по ходатайству подсудимого, заявившего, что имеются основания для прекращения дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, ссылаясь на то, что ущерб он полностью возместил, последствия своих действий осознал, искренне раскаивается.

Защитник Савинов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на основании статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ, в обоснование заявленного ходатайства защитник ссылался на то, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, полностью возместил ущерб, предпринял активные действия к расследованию преступления и перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на положения статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В части первой статьи 75 УК РФ изложено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, им подана явка с повинной, он принимал активное участие в расследовании преступления. Кроме того, он полностью возместил ущерб, что подтверждается имеющейся в деле распиской, искренне раскаялся и сожалеет о совершенном, данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии, что позволяет суду сделать вывод о том, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – СД-диск с записями видеокамеры магазина «Пятерочка», пустую банку из-под пива «Карлсберг», хранящиеся в камере хранения ОП «Пошехонский», уничтожить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья