Приговор № 1-477/2025 1-64/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-477/2025

Дело № 1-64/2026

публиковать

УИН 18RS0002-01-2025-005935-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Хромоевой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Богатырева В.И.., предоставившего удостоверение № 51 и ордер № 141 от 20.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, 23 сентября 2025 года в дневное время у ФИО2, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 23 сентября 2025 года в дневное время ФИО2 в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 23 сентября 2025 года в дневное время ФИО2 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 7000 рублей через приложение, установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла <дата> в дневное время ФИО2 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 500 метров от 4 корпуса <адрес> г. Ижевска, где в земле у основания деревьев обнаружил и подобрал полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри. Далее ФИО2 прошел на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 515 метров от 4 корпуса <адрес> г. Ижевска, где в земле у основания деревьев обнаружил и подобрал полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в два полимерных пакета с контактными полосами, массами не менее 1,14 г. и 0,40 г. общей массой 1,54 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в правый носок, находящийся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в два полимерных пакета с контактными полосами, массами не менее 1,14 г. и 0,40 г. общей массой 1,54 г.до 17 часов 32 минут 30 сентября 2025 года.

30 сентября 2025 года в 17 часов 20 минут на участке местности на расстоянии около 350 метров от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 30 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 47 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г. Ижевска, в правом носке, находящемся на ФИО2, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с контактной полосой с наркотическим средством внутри каждого.

Согласно справке об исследовании № 1081 от 30.09.2025 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон и его производные.. .» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 11.06.2025 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № 2197 от 08.10.2025 года представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент проведения экспертизы составили 1,12 г., 0,40 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 11.06.2025 г.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,54 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23.09.2025 у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «Меф». Для этого он посредством своего сотового телефона и приложения «Телеграмм» заказал с разницей, примерно, в 2 дня в магазине по продаже наркотических средств под названием «Наслаждение» 2 закладки с наркотиком «Меф» массой 1 грамм каждая. Для этого он перевел денежные средства в размере 7000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ему прислал магазин «Наслаждение» в личные сообщения в приложении «Телеграмм». Далее в личные сообщения ему пришли координаты мест расположения двух закладок с наркотиком «меф» и фотографии местности. Введя координаты в навигатор, он обнаружил две закладки с наркотиками в лесополосе вдоль улицы Шарканская г. Ижевска. Через несколько дней, опасаясь полиции, 30.09.2025 около 15:00 он поехал забирать их на автомобиле "Лада Калина" г.р.з. С367РС/18. Припарковавшись у лесополосы на дороге от ул. Камбарская в сторону СНТ «Пенсионер», он пешком проследовал к первой закладке. Найдя ее у основания дерева, он откопал фольгированный сверток с полимерным пакетом наркотика, который убрал в носок. Затем он нашел вторую закладку аналогичным образом и также убрал пакет в носок. Возвращаясь к машине, он был задержан сотрудниками полиции. В подъезде дома 43 по ул. Камбарская был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли два пакета с наркотиком и телефон "Айфон". В УНК МВД по УР он дал объяснения, а от медицинского освидетельствования в РНД МЗ УР отказался. Наркотическое средство заказал и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.53-56, 61-63, 78-80).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит с ноября 2023 года. В конце сентября 2025 года в УНК МВД по УР имелась оперативная информации в отношении ФИО2, который причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. 30 сентября 2025 года в УНК МВД по УР поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотических средств с целью личного употребления. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО2, которое было запланировано на <дата>. Утром <дата> было получено разрешение на проведение оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 В вечернее время 30.09.2025 года сотрудниками УНК МВД по УР был осуществлен выезд в район автодороги, ведущей от <адрес> г. Ижевска в сторону СНТ «Пенсионер» г. Ижевска, а также проведена расстановка сил и средств на близлежащих участках местности. Около 17 часов 05 минут ими под наблюдение был принят автомобиль марки «Лада Калина», номер <***> рус., под управлением ФИО2 Проехав по дороге около 300 метров, автомобиль остановился. Из автомобиля вышел ФИО2 и направился в сторону лесополосы. Наблюдение в лесополосе за ФИО2 не велось с целью не расшифровки проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Спустя некоторое время, около 17 часов 19 минут ФИО2 вышел из лесополосы и направился в сторону припаркованного вдоль дороги автомобиля. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство, ими было принято решение о задержании ФИО2. После чего в 17 часов 20 минут <дата> на расстоянии около 350 метров от <адрес><адрес> г. Ижевска ФИО2 был незамедлительно задержан. После задержания ФИО2 был доставлен на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г. Ижевска для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 был произведен им при участии ст. о/у УНК МВД по УР Свидетель №2 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых. Понятым до проведения личного досмотра были разъяснены права, было разъяснено, что те принимают участие в качестве понятых. ФИО2 представился, назвал свои анкетные данные, адрес проживания, которые были занесены в протокол. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО2 пояснил, что в правом носке находится два пакета с наркотиком. В результате личного досмотра ФИО2 из правого носка, находящегося на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого. В правом кармане кофты, находящейся на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». ФИО2 пояснил, что два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого принадлежат ему для личного употребления и сотовый телефон марки «Айфон» принадлежит ему. После чего два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого, а также сотовый телефон марки «Айфон» были им упакованы в два бумажных конверта, на которые он нанес пояснительный текст, ниже которого расписались все участвующие лица, конверты опечатал отрезками бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Также им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний к протоколу и содержанию ни от кого не поступили. После этого ФИО2 был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. Изъятые у ФИО2 два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого были направлены в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения исследования (л.д. 39-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит с июня 2025 года. В конце сентября 2025 года в УНК МВД по УР имелась оперативная информации в отношении ФИО2, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. <дата> в УНК МВД по УР поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотических средств с целью личного употребления. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО2 Наблюдение было организовано <дата> в вечернее время за автодорогой, ведущей от <адрес> г. Ижевска в сторону СНТ «Пенсионер» г. Ижевска. <дата> около 17 часов 05 минут под наблюдение был принят автомобиль марки «Лада Калина», г.р.з. <***> рус, под управлением ФИО2 Проехав по дороге около 300 метров, автомобиль остановился. Из автомобиля вышел ФИО2, который, закрыв автомобиль, направился в сторону лесополосы. Наблюдение в лесополосе за ФИО2 не велось с целью не расшифровки проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 17 часов 19 минут <дата> ФИО2 вышел из лесополосы и направился в сторону припаркованного вдоль дороги автомобиля. Так как имелась оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО2. Около 17 часов 20 минут на расстоянии около 350 метров от <адрес> корпус 4 по <адрес> г. Ижевска ФИО2 был задержан. При задержании ФИО2 были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде. Далее ФИО2 был доставлен в подъезд № <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола ст. о/у УНК МВД по УР Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО2 при его участии. В результате проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого носка два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого, из правого кармана кофты сотовый телефон марки «Айфон». Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатанных отрезками бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабженных пояснительным текстом и удостоверенных подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого принадлежит ему для личного употребления и сотовый телефон марки «Айфон» принадлежит ему. После этого ФИО2 был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. Изъятые у ФИО2 два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого были направлены в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения исследования (л.д.43-45).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО6, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на расстоянии около 350 метров от 4 корпуса <адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.2);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, <дата> г.р., для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.9-10);

- рапорт № от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО2, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.12);

- справка № от <дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, в результате которого ФИО2 был задержан в 17 часов 20 минут на расстоянии около 350 метров от 4 корпуса <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого носка два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого, из правого кармана кофты сотовый телефон марки «Айфон» (л.д.14);

- протокол личного досмотра ФИО2, произведенный <дата> в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 47 минут в помещении 1 подъезда <адрес> г. Ижевска на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе которого из правого носка, находящегося на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого. Из правого кармана кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». ФИО2 пояснил, что два полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого и сотовый телефон марки «Айфон» принадлежат ему (л.д.15);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), упакованное в полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,14 г. (объект 1). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1). Другой объект (условно обозначен — объект 2) исследованию не подвергался. Полимерные пакеты с объектами исследования пронумерованы (нумерация пакетов соответствует нумерации объектов), далее помещены в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем в один полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВ по УР (л.д.23);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 1,12 г.; 0,40 г. (объекты 1,2 соответственно). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г. веществ. После производства экспертизы вещества (объекты 1,2) помещены в прежние упаковки (бумажный пакет и сейф-пакет), далее в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.26-28);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Отделу по обслуж. территории <адрес>а СУ УМВД России по <адрес>. Эксп. № исп. <дата> по у.<адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, выполненным красителем синего цвета. На осматриваемом сейф-пакете в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 36549225. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф-пакете находятся смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,09 г.; 0,37 г. (объекты 1,2 соответственно). Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д.30-32);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на основание растущего дерева, расположенного на расстоянии около 500 метров от <адрес> корпус 4 по <адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал наркотическое средство, то есть первую тайниковую закладку. Далее ФИО1 указал на основание растущего дерева, расположенного на расстоянии около 515 метров от <адрес> корпус 4 по <адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал наркотическое средство, то есть вторую тайниковую закладку. Наркотическое средство забрал для личного употребления без цели сбыта и хранил до изъятия сотрудниками полиции в этот же день. Данное наркотическое средство заказал через мобильный интернет с мобильного телефона и оплатил за наркотическое средство 7000 рублей путем перевода <дата> (л.д.66-72);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 <дата>. В ходе осмотра мобильного телефона зафиксировано наличие фотографий с местами закладок наркотических средств (л.д.87-90).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, а также полностью согласующимися с ними письменными материалами уголовного дела, подтверждающими факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства – в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, по результатам которого были изъяты наркотические средства, а также показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые непосредственно пресекли преступную деятельность ФИО2, о приобретении, хранении подсудимым наркотического средства и обстоятельствах его задержания, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества, обнаруженные у подсудимого, являются наркотическими средствами.

О наличии у подсудимого умысла на хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствует размер изъятого у него наркотика, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> является крупным. О факте приобретения наркотического средства кроме того свидетельствует протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указал на местность, где он приобрел наркотическое средство.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протоколов допросов ФИО2, показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующих отказов от них, о чем свидетельствуют его подписи на этих протоколах. Показания, данные ФИО2, последний подтвердил в ходе судебного заседания. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами.

Не доверять показаниям, допрошенных по уголовному делу, свидетелей оснований не имеется, они перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся с исследованными письменными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы следственных действий, допросы свидетелей, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Имеющаяся в уголовном деле судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195- 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания ее недопустимыми доказательствами, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, которые бы ставили под сомнение допустимость представленных суду доказательств, не допущено, в связи с чем, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 на учетах в БУЗ УР "РКЦПЗ МЗ УР" и в БУЗ «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.119, 120), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 128).

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в ходе которого он указал на место, время и обстоятельства совершения преступления, сведения о которых были положены в основу обвинения, в его добровольном участии при проверке показаний на месте и в иных следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, прохождение лечения от наркотической зависимости в добровольном порядке, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – тети ФИО7, выраженное в наличии заболеваний требующих лечения, оказание помощи последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных судом обстоятельств преступной деятельности, изложенных в приговоре, в описании деяний, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства мобильного телефона «Iphone» принадлежащий ФИО2, поскольку именно с его помощью подсудимым осуществлялась преступная деятельность.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Iphone» в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № – сданный в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова