Решение № 2-6322/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3297/2025~М-881/2025

Дело № 2-6322/2025

УИД 59RS0007-01-2025-001826-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05.11.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бабиной П.И.,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, задолженность в размере ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Стороны определили и согласовали сумму займа в размере ФИО5. с процентной ставкой 5% в месяц (60% в год) и срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

На момент подачи искового заявления заемные средства истцу не возвращены, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы исполнены не были.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в настоящее время не исполнил.

В связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность в размере ФИО5.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % в месяц (60% годовых) на сумму долга в размере ФИО5., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО6. (л.д. 50-51).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО4 - ФИО1 удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор денежного займа. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно (л.д. 46).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО3 ФИО5. под 5% в месяц (60% в год), срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ФИО5 не возвращена истцу ответчиком, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы исполнены не были, в связи с чем перед ФИО3 у нее возникла задолженность.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции о погашении задолженности, возвращении суммы займа истцу. Предоставленный в материалы дела скриншот экрана / копии, подлинность которой установить не представляется возможным (л.д. 62), не может быть принят в качестве надлежащего доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих погашения задолженности, сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО4 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере ФИО5., а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % в месяц (60% годовых) на сумму долга в размере ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере ФИО6., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность в размере ФИО5.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % в месяц (60% годовых) на сумму долга в размере ФИО5., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО6

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 05.11.2025