Решение № 2-4626/2020 2-4626/2020~М-5206/2020 М-5206/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4626/2020

31RS0016-01-2020-006517-38

Гражданское дело № 2-4626/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

в отсутствие: представителя третьего лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4 (по доверенности), просившей рассмотреть дело без её участия, третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, о месте и времени извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, в рамках исполнительного производства № «номер»-ИП от 10.12.2018,

установил:

ФИО1 инициировал обращение иском в суд к ФИО2, ФИО3, в котором просит:

- отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по регистрации ограничений и обременений, наложенный постановлением от 18.11.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, в отношении земельного участка с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенного по адресу: «адрес», в рамках исполнительного производства № «номер»-ИП от 10.12.2018.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5 находилось на исполнении исполнительное производство № «номер»-ИП от 10.12.2018, должником по которому является ФИО2, взыскателем – ФИО3, предмет исполнения – задолженность по алиментным платежам в размере 598125 руб. 24 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 18.11.2019 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенного по адресу: «адрес».

В постановлении судебным приставом-исполнителем отражено, что по информации, полученной из Управления Росреестра, собственником земельного участка является должник ФИО2

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», принадлежал на праве собственности ФИО6, «дата» года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации права серии 31-АВ № «номер» от 18.02.2014, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.08.2020. Согласно вышеуказанным документам право собственности зарегистрировано 18.02.2014 за № «номер».

20.03.2020 ФИО6 умерла, после ее смерти осталось наследство, в том числе и в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик, должник по исполнительному производству), который отказался от принятия наследства в пользу ФИО1.

Наследственное имущество после смерти матери ФИО6 истцом принято, подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Поскольку на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать возникшее право.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 полагала исковые требования необоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий и по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка. Права истца восстановлены, необходимость в судебной защите отпала.

Ответчик ФИО2 полагал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», ему не принадлежит. От наследства после смерти матери ФИО6 он отказался. Представил в материалы дела заявление об отказе от наследства после смерти матери ФИО6, засвидетельствованное в нотариальном порядке.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4 (по доверенности), о месте и времени извещена лично на подготовке дела к судебному разбирательству. Данное обстоятельство подтверждается распиской в справке о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 62). В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 67).

В судебное заседание не явилось третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области ФИО5 О месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по электронной почте (л.д. 64, 65, 66). О причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данная позиция нашла свое отражение и в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» №50 от 17.11.2015, где отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста и подлежащим доказыванию, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и следует из материалов дела, в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области находится на исполнении исполнительное производство № «номер»-ИП от 10.12.2018, должником по которому является ФИО2, взыскателем – ФИО3, предмет исполнения – задолженность по алиментным платежам в размере 598125 руб. 24 коп. (л.д. 45-46).

Должник ФИО2 задолженность по алиментам не погашает.

По информации, полученной из Управления Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: «адрес».

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО5 18.11.2019 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 50-51).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.08.2020, собственником земельного участка с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенного по адресу: «адрес», является ФИО6 Дата государственной регистрации «номер», № «номер» (л.д. 53-54). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АВ № «номер» (л.д. 55).

«дата» ФИО6 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации города Белгорода (л.д. 56).

Согласно справке, выданной нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты, от 09.10.2020 № «номер» истец ФИО1 принял наследство по закону после смерти ФИО6, умершей «дата», подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 57).

ФИО2 отказался от наследства, причитающегося ему на основании завещания, удостоверенного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 28.02.2014 и зарегистрированного в реестре за № «номер», после умершей 20.03.2020 матери ФИО6 в пользу ее сына ФИО1, наследника по закону 1-й очереди. Данный факт подтверждается заявлением, засвидетельствованным нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области (л.д. 70).

В октябре 2020 года исполнительное производство № «номер»-ИП от 10.12.2018 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО7, который ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, а также документами, свидетельствующими об отсутствии у должника ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: «адрес», вынес постановление от 16.10.2020 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка. Постановление направлено для исполнения по системе электронного документооборота в регистрирующий орган. О результатах совершенных процессуальных действий судебным приставом-исполнителем ФИО7 в адрес истца ФИО1 направлено соответствующее информационное письмо, а также постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 58, 59).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из анализа данной нормы ГПК РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.10.2020 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером «номер» площадью 1477 кв.м., расположенного по адресу: «адрес», нарушенные права и законные интересы истца ФИО1 в рамках настоящего дела восстановлены.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности, которая могла бы быть на него возложена для восстановления нарушенного права истца.

Вопреки позиции истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее исковое заявление. Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, в рамках исполнительного производства № «номер»-ИП от 10.12.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2020.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Решение09.01.2021