Решение № 2А-883/2024 2А-883/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-883/2024

Административное дело № 2а-883/2024

УИД № 11RS0005-01-2024-000253-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 24 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – старшего инспектора отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого осужденный будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается на розлив алкоголь.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 настаивал.

Прокурор административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 поддержал полностью по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в письменных объяснениях указал, что с установлением административного надзора и с любыми запретами и ограничениями согласен, в связи с чем, суд признал его явку в судебное заседание не обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского Республики Коми от <...> г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. осужденный ФИО1 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Ранее судим <...> г. Корткеросским районным судом Республики Коми, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. и <...> г., по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 09 годам 09 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 указанным приговором от <...> г. осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (при неснятой и не погашенной судимости по приговору от <...> г.), срок погашения судимости за которое, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 10 лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет 15 поощрений и 12 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, при этом в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, на период совершения преступления официально трудоустроен не был, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, суд, полагает необходимым установить также ограничение в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства. При этом судом учитывается, что после освобождения осужденный ФИО1 планирует проживать на территории ...., где фактически проживал до осуждения.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором суда, которое совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и признано судом отягчающим обстоятельством, а также данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах и иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги. Сведений, подтверждающих необходимость применения такого ограничения, суду не представлено.

Основания для установления ФИО1 иных ограничений также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории .... Республики Коми.

- запрет на пребывание в барах, ресторанах и иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков