Решение № 2-2316/2021 2-2316/2021~М-2160/2021 М-2160/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2316/2021

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 518 433 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 337 229 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты 41 732 рубля 87 копеек, просроченный основной долг 288 170 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5 325 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 999 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля 29 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Индивидуальных условий ФИО1 предоставлен кредит в размере 518 433 рубля; срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты предоставления кредита; срок возврата кредита может быть сокращен по моей инициативе после досрочного погашения мною части кредита; процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ% годовых; ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 105 рублей 78 копеек; неустойка ДД.ММ.ГГГГ годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно, выписки по счёту денежные средства в размере 518 533 рубля зачислены на счет ФИО1, таким образом банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 337 229 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты 41 732 рубля 87 копеек, просроченный основной долг 288 170 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5 325 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 999 рублей 78 копеек.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредиту и начисленные проценты не возвращены банку.

В связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 229 рублей 38 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 6 572 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО4 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 337 229 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля 29 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО5, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов