Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-729/2024;)~М-692/2024 2-729/2024 М-692/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-16/2025

Дело № 2-16/2025

УИД 29RS0019-01-2024-001209-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 10 февраля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к администрации Онежский муниципальный округ Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО1 ..., администрации Онежский муниципальный округ Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Онежский муниципальный округ Архангельской области (ранее - МКУ «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район») о признании права собственности на ? доли в жилом доме и на ? доли земельного участка находящихся по адресу: <Адрес> порядке наследования.

В обоснование требований указала, что в соответствии с решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по гражданскому делу ... с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от <Дата> она является наследником по завещанию ? доли жилого помещения, кадастровый ... и земельного участка, кадастровый ..., расположенных по адресу: <Адрес>, после смерти её бабушки ФИО Отмечает, что она своевременно не оформила за собой право собственности на указанное имущество, поскольку узнала о нем лишь после привлечения её к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица, а также в силу отсутствия у неё специальных знаний в области права.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1, администрации Онежский муниципальный округ Архангельской области (ранее - МКУ «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район») о признании права собственности на ? доли в жилом помещении (индивидуальном жилом доме), площадью 38,8 кв.м., кадастровый ..., о признании права собственности на земельный участок кадастровый ..., площадью 690 кв.м, находящийся по адресу: <Адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО

В обоснование требований указала, что в соответствии с решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по гражданскому делу ... с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от <Дата> за ней было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО, вторая ? часть дома принадлежала её матери ФИО, которая умерла <Дата>, она одна является наследником второй ? части жилого помещения и всего земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий, прав от других лиц на спорное имущество не предъявлялось. Считает, что ФИО1 не является наследником спорного дома и земельного участка, так как фактического принятия наследства не произошло, сроки принятия наследства пропущены, уважительных причин пропуска срока принятия наследства ответчиком не представлено. Пояснила, что на протяжении более 15 лет она пользуется земельным участком как своим собственным.

Протокольным определением суда от 07.11.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа (ранее - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Администрации «Онежский муниципальный район»); ФИО2 исключена из состава третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением от 17.12.2024 ФИО исключен из числа третьих лиц в связи со смертью.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат Емельянов Р.С. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просил отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (истец по встречному иску) ФИО2 и её представитель ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Онежского муниципального округа Архангельской области, третьи лица Межмуниципальный отдел по Онежскому, Плесецкому районам и г. Мирный Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус нотариального округа г. Онега и Онежский район Архангельской области ФИО, ФИО, ФИО, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В представленных возражениях администрация Онежского муниципального округа Архангельской области указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании закона Архангельской области от 26.09.2024 № 125-10-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Онежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Онежского муниципального округа Архангельской области» постановлено в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» преобразовать городские поселения «Малошуйское», «Онежское», сельские поселения «Золотухское», «Кодинское», «Нименьгское», «Покровское», «Порожское», «Чекуевское» Онежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Онежского муниципального округа Архангельской области в границах Онежского муниципального района Архангельской области с административным центром в городе Онеге.

Онежский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Онежского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения от <Дата> ФИО подарила ФИО (зятю) ? долю жилого домовладения, принадлежащего ей на праве личной собственности согласно решения народного Онежского суда от <Дата>, расположенного на земельном участке размером 693 кв.м., находящегося в <Адрес> ... (на основании решения Исполнительного комитета Онежского городского Совета депутатов трудящихся ... от <Дата> «О переименовании улиц и изменении номеров домов в <Адрес>», присвоен ...) (том 1 л.д. 111-112).

ФИО умер <Дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти, а также копией свидетельства о смерти от <Дата> ....

Наследником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес>, оставшегося после смерти ФИО является дочь – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> (том 1 л.д. 95).

Наследником оставшейся ? доли жилого <Адрес>, после смерти ФИО, являлась её дочь ФИО

ФИО умерла <Дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти, а также копией свидетельства о смерти от <Дата> ....

Согласно материалам наследственного дела ... о праве наследования к имуществу ФИО, представленным нотариусом нотариального округа г. ..., ФИО всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащие ей садовый домик и земельный участок, находящиеся в <Адрес>», <Дата> завещала внучке ФИО. На основании указанного завещания ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <Дата> (том 1 л.д. 49 и оборот).

Согласно записи акта о заключении брака ... от <Дата> ФИО сменила фамилию на ФИО1 (том 1 л.д. 38).

Указанные обстоятельства установлены решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу ..., которым исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый ..., общей площадью 38,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО, <Дата> года рождения, умершего <Дата> года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Архангельского областного суда от <Дата> решение Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 ... – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сторона истца (ответчика по встречному иску) в настоящем споре ссылается на обстоятельства фактического принятия наследства, а именно, что после смерти ФИО, которая завещала ФИО (ФИО1) И.А. всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она приняла часть наследства в виде садового домика и земельного участка, находящихся в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 214). О спорном доме ей стало известно только в ходе рассмотрения дела ..., к участию в котором она была привлечена в качестве третьего лица. До настоящего времени право собственности на спорное имущество не оформила в силу отсутствия специальных знаний в области права.

Во встречном исковом заявлении третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (истец по встречному иску) ФИО2 ссылаясь на решение Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу ... полагает, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку именно она фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком непрерывно, оплачивает налоги, жилищно-коммунальные услуги, производит ремонт.

Вместе с тем, определением Верховного Суда РФ от 08.07.2002 № 22-В02-7 разъяснено, что владение имуществом на законном основании (хранение, безвозмездное пользование и т.п.) не влечет возникновение у владельца права собственности на это имущество независимо от срока владения. К тому же о том, что ФИО передала по наследству все свое имущество ФИО (ФИО1) И.А. ФИО2 было известно.

Таким образом, ФИО2 была осведомлена об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на оставшуюся долю в спорном жилом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, суд приходит к выводу о возникновении у нее права собственности на ? доли в жилом помещении кадастровый ... и ? доли земельного участка, кадастровый ... расположенных по адресу: <Адрес>, оставшихся после смерти её бабушки ФИО

Заявленный стороной третьего лица (истца по встречному иску) довод о пропуске истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 срока исковой давности суд отклоняет, поскольку с учетом доказанности фактического принятия ФИО1 наследства, в установленный законом срок, оставшегося после смерти ФИО, обращение в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю спорного дома и земельного участка только в 2024 году не свидетельствует о пропуске срока исковой давности ввиду направленности такого обращения лишь для реализации её прав как наследника по регистрации права собственности на спорное имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю в жилом помещении (индивидуальном жилом доме), площадью 38,8 кв.м., кадастровый ..., и о признании права собственности на земельный участок кадастровый ..., площадью 690 кв.м, находящиеся по адресу: <Адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, площадью 38,8 кв.м., кадастровый ..., и ? доли земельного участка, площадью 690 кв.м, кадастровый ..., находящихся по адресу: <Адрес>, перешедших ей в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Оставшиеся ? доля жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <Адрес>, принадлежали её матери ФИО, которая завещала их своей внучке ФИО (ФИО1) И.А., что подтверждается завещанием от <Дата> (том 1 л.д. 49).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... (паспорт ...) к администрации Онежский муниципальный округ Архангельской области (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ..., <Дата> г.р. (паспорт ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, умершей в <Адрес><Дата>.

Признать за ФИО1 ..., <Дата> г.р. (паспорт ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 690+/-9 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, умершей в <Адрес><Дата>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ... (паспорт ...) к ФИО1 ..., администрации Онежский муниципальный округ <Адрес> о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...