Решение № 2-3917/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2288/2024

Дело 2-3917/2024

34RS0002-01-2023-003050-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

с участием: представителя истца ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО4, представителя третьих лиц ИП ФИО5, ФИО7 – ФИО10

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ИП ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ФИО14 – ФИО12 о признании договора поставки газа незаключенным, акта проверки узла измерений расхода газа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к обратилось в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с иском, в обоснование исковых требований указав, что истец на основании договора № безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО3 осуществляет безвозмездное пользование объектом недвижимости – зданием, гаражом и земельным участком по адресу: <адрес>. Собственником указанных объектов до ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО13, с указанной даты, на основании договора мены № <адрес>3, собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ИП ФИО3 Согласно п. 2.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 обязалась поддерживать полученные в пользование объекты недвижимости и земельный участок в надлежащем состоянии, а так же нести расходы по содержанию и ремонту. На данном объекте недвижимости установлено газораспределительное оборудование, узел учета газа установлен в той части объекта недвижимости, собственником которого является ФИО13, следовательно оборудование является собственностью Кравцова-ФИО8 Между ФИО14 –ФИО8 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа №Д, оплата за поставленный газ осуществляется за счет средств ИП ФИО3 и истца ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прекратило поставку природного газа на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем истцу причиняется значительный материальный ущерб, поскольку гостиница не может нормально функционировать без отопления в зимний период, здание приходит к непригодное состояние. Из сообщения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует, что поставка газа прекращена поскольку договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14–ФИО8 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прекратил свое действие, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует новый договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 –ФИО8 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Вместе с тем, данный договор ФИО14 – ФИО8 с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ не заключался, поскольку не был получен им, следовательно не был акцептован, оплата за поставленный газ производится ежемесячно на основании договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с мая 2023 года по ноябрь 2023 года ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит начисление за потребление природного газа по установленной мощности газового оборудования, основанием для которого послужил акт проверки узла измерения расходы газа №/СГО от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Вместе с тем, каких либо нарушений в данном акте не отражено, собственники, а так же пользователь объекта недвижимости на составление осмотра и акта не извещались, таким образом ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при составлении данного акта нарушил права собственников объекта недвижимости, а так же права истца ИП ФИО1, как пользователя объекта недвижимости на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит суд признать договор на поставку природного газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, акт проверки узла измерения расходов газа №/СГО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В последствии к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО14 – ФИО12, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ИП ФИО5, ФИО7

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном заседании.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельтсвам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поскольку ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не представлено доказательств того, что договор на поставку природного газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, направленный посредством электронного документооборота, получен ФИО14 – ФИО12, является незаключенным. Кроме того, поскольку истцом производилась оплата за поставленный газ на основании договора на поставку газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступившие на счета ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в рамках договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены плательщику, полагает, что договор продолжает действовать. Истец, как пользователь объекта недвижимости, в настоящее время несет убытки, поскольку не может в полном объеме пользоваться имуществом из-за отсутствия в гостиничном комплексе газа, который необходим для производства отопления здания.

Ответчик ФИО14 – ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО14 – ФИО12 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном полагал, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полно мобъеме, поскольку договор на поставку природного газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, с содержание договора не ознакомлен, не подписывал его. Кроме того, каких-либо уведомлений от ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о производстве осмотра газового оборудования и составления какого либо акта ДД.ММ.ГГГГ не получал, при составлении акта не присутствовал, акт не получал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетврения, по обстоятельтсвам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что между ФИО14 – ФИО8 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа №Д; в последствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку природного газа №Д, в связи с чем, договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. За период с января 2023 года по май 2023 года ФИО14 –ФИО8 производилась оплата за поставленный газ с назначение платежа «оплата за газ по договору № №Д от ДД.ММ.ГГГГ.», что свидетельствует о том, что сторонам было известно о договоре. В ходе рассмотрения апелляционных жалоб <адрес> судом на решения Ворошиловского районного суда <адрес> по гражданским делам по искам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО14 о взыскании задолженности за поставленный газ за периоды с мая 2023 года по август 2023 года, а именно в апреле 2024 года стало известно о том, что ФИО14 не является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, договор на поставку природного газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день прекратил свое действие. На момент рассмотрения настоящего дела ни новый собственник ИП ФИО3, ни истец ИП ФИО1 не обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о заключение договора на поставку газа. Кроме того, полагает, что требования истца фактически направлены на представление интересов Кравцова-ФИО8, с которым ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» состояло в договорных отношениях по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>.

Третьих лица - ИП ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя в судебном заседании.

Представитель третьих лиц ИП ФИО3, ФИО6 – ФИО9, действующий на основании доверенностей, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для коммунально-бытовых нужд регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее – Правила 549).

Согласно п. 2 Правил 549 "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 21 Правил 549 на абонента возлагается обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункта 40 Правил 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела собственником объектов недвижимости – здания, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО14 был заключен договор поставки газа № №Д на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора мены № <адрес>3, собственником объектов недвижимости – здания, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО3.

На объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, установлено газораспределительное оборудование, узел учета газа установлен, в той части объекта недвижимости, собственником которого до настоящего времени является ФИО13 Указанные обстоятельства в судебном заседании следуют из пояснений представителя ФИО9 и не опровергнуты представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (собственником) и ФИО1 (истец) заключен договор № безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ФИО3 передала, в безвозмездное пользование сроком на 11 месяцев, ФИО1 основное строение и гараж, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3.1 указанного договора ФИО1 обязалась поддерживать полученные в пользование объекты недвижимости и земельный участок в надлежащем состоянии, а так же нести расходы по содержанию и ремонту.

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14–ФИО8 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого он начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

До мая 2023 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» регулярно поступала оплата за поставленный природный газ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что за период с января 2023 года до мая 2023 года оплата за поставленный природный газ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, поступала за ИП ФИО14 с назначением платежей «Оплата по договору №Д за поставку газа», что подтверждается платежными поручениями за период с января 2023 года по май 2023 года (т. 1 л.д.76-79).

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что поскольку ФИО14 – ФИО8 договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, следовательно он является не заключенным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пояснил, что поскольку ответчику только ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что ФИО14 – ФИО8 не является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, то договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. Иных договоров на поставку газа по указанному объекту недвижимости не заключено.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производиться на основании договора заключенного между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с правилами статей 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного права допускается способами, соответствующими конкретным нормам гражданского права.

Вместе с тем, суд, проанализировав материалы дела приходит к выводу, что, несмотря на тот факт, что истец ФИО1 является пользователем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, данные правоотношения не порождают её прав для оспаривания заключенных договоров предыдущими собственниками объекта недвижимости, в том числе не порождает прав для признания договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, поскольку она не является стороной договора.

Довод представителя истца о том, что договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права ФИО1, поскольку она является пользователем объекта недвижимости, куда поставляется газ, и в настоявшее время несет убытки, поскольку в полной мере не имеет возможности пользоваться объектом недвижимости, так как объект недвижимости отключен от поставки газа, судом не принимается, поскольку как установлено в судебном заседании, подача газа в спорный объект недвижимости была ограничена в связи с неоплатой поставленного газа; доказательств наличия между поставщиком газа и самим истцом каких либо правоотношений, обязывающих поставлять в объект недвижимости газ, истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что восстановление, по мнению истца, её нарушенных прав как пользователя объекта недвижимости, в силу действующего законодательтсва, возможно иными способами.

Так же судом учитывается, что с каким либо заявлением о заключении договора поставки газа или о замене стороны в договоре поставки газа истец ФИО2 в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не обращалась, а ФИО14 – ФИО12 в рамках договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ производил оплату.

Довод представителя истца, ответчика ФИО4 – ФИО10 о том, что ФИО14 в мае 2023 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направлялось извещение о том, что в произведенных оплатах за поставленный газ за период с января 2023 года по май 2023 года в назначении платежа следует считать корректным назначением платежа «оплата по договору №Д от 25.07.20174 года», в связи с чем ФИО14 не заключал договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается, поскольку с какими либо отдельными требованиями о признании договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ судом не заключенным сам ФИО14 не обращался, на протяжении 4 месяцев производил оплату по договору.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела договор поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

Позиция ответчика ФИО14 – ФИО12 о поддержании исковых требований ИП ФИО2 о признании договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, судом, как безусловным основанием для удовлетврения исковых требований ИП ФИО2 принята быть не может по вышеизложенным обстоятельтсвам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ИП ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ФИО14 – ФИО12 о признании договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным не подлежат удовлетворению.

Требования истца ИП ФИО2 о признании акта проверки узла измерения расходов газа №/СГО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд находит так же не подлежащими удовлетворению.

В силу подп. "в" пункта 22 Правил N 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку газового оборудования.

Подпунктом "в" п. 21 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" возложена обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Из приведенных правовых актов следует, что правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета, расхода поставляемого газа.

Обращаясь с настоящим иском, истцом указано о нарушении порядка извещения её, как пользователя, и собственника объекта недвижимости, где расположено газораспределительное оборудование и узел учета газа, о дате, времени и месте проведения проверки и составлении акта, при этом сведения, отраженные в акте стороной истца не оспариваются, поскольку по мнению истца, нарушений учета потребляемого природного газа в акте не зафиксировано.

Вместе с тем, суд, проанализировав материалы дела, с учетом предъявляемых требований истца, приходит к выводу, что, не смотря на тот факт, что данный акт составлен в отсутствие лиц, в том числе и ФИО14, указанного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в отсутствии иных сведений о собственнике объекта недвижимости, как собственника объекта потребления газа, расположенного по адресу: <адрес>, обжалуемый акт проверки узла измерения расхода газа №/СГО от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, каких либо нарушений при проверке узла измерения газа газоснабжающей организации не выявлено.

Иные доводы истца судом не учитываются, поскольку основаны на неверном толковании закона и не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ФИО14 – ФИО12 о признании договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акта проверки узла измерений расхода газа №/СГО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 11 ноября 2024 года.

Судья Е.И. Милованова