Решение № 2А-57/2020 2А-57/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-57/2020

Дело № 2А-57/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 18 февраля 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Шацкий» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Шацкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шацкий» обратился в суд с административным иском к ФИО2, построив заявленные требования на положениях п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и мотивируя их тем, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в качестве основания для установления в отношении него административного надзора, а именно: 02 апреля 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и 13 мая 2019 года – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный истец полагает, что установление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других правонарушений, окажет на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года со следующими видами административных ограничений:

запрещение посещения объектов торговли, где реализуется алкогольная продукция в розлив;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, утвержденные графиком органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам и основаниям и с учетом пояснений административного ответчика в судебном заседании считал возможным, исходя из данных о личности ФИО2, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года со следующими видами административных ограничений:

запрещение посещения объектов торговли, где реализуется алкогольная продукция в розлив;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, утвержденные графиком органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления ему административного надзора и указанных в административном иске видов административных ограничений не возражал, но просил суд обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, ссылаясь на необходимость постоянного нахождения рядом с животными, за которыми он осуществляет уход.

Помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Малистова Ю.Ф. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление МО МВД России «Шацкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года, с видами ограничений, предлагаемых административным истцом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение административного ответчика, исследовав представленные материалы, получив заключение прокурора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Часть 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом Рязанской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с окончательным назначением наказания по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено за непричастностью к совершению данного преступления.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Шацкого районного суда Рязанской области в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», общий срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шацкого районного суда Рязанской области в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», засчитан в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания. По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, обучался, получил специальность «оператор котельной», был трудоустроен, к работе относился добросовестно, за что имел 8 поощрений. Однако за нарушение порядка отбывания наказания на него трижды были наложены взыскания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в качестве основания для установления административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Административные наказания в виде штрафа ФИО2 не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: сведениями ОСК ИЦ УВД Рязанской области, справкой МО МВД России «Шацкий», постановлениями по делам об административных правонарушениях, составленными в отношении ФИО2, справкой МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен. По месту регистрации и фактического проживания ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО2, справкой МО МВД России «Шацкий», справкой-характеристикой УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Шацкий» К.Е.Е., справками и характеристиками администраций муниципальных образований – Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области и Карабухинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области.

Совершение ФИО2 в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в качестве основания для установления административного надзора, дают суду основания полагать о необходимости установления в отношении данного лица административного надзора, для предупреждения совершения последним других правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеристику личности ФИО2, суд находит целесообразным установить в отношении данного лица административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в объеме и виде, предлагаемыми административным истцом, с учетом уточнений в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, административный надзор на срок два года.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение посещения объектов торговли, где реализуется алкогольная продукция в розлив;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, в дни утвержденные графиком органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...