Решение № 12-20/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 10 мая 2018 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО4, с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от 22 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут ФИО5 на <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21150», регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В поданной жалобе ФИО5, выражая свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указывает, что вина его не доказана, так как алкогольные напитки он не употреблял, а доказательства по делу добыты в нарушении закона и являются недопустимыми.

В судебном заседании защитник Дрожжина М.А. жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении жалобы не заявлял.

Проверив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами административного дела.

Факт управления ФИО5 автомобилем им не оспаривался и подтвержден протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 3), а так же протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что ФИО5 своим правом давать объяснение не воспользовался, фактические обстоятельства совершенного им правонарушения он не оспаривал.

Состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено на основании акта медицинского освидетельствования (л.д. 5), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, превышающего 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу тех же причин к такому выводу приходит суд при пересмотре дела.

Доводы ФИО5 о недопустимости доказательств по административному делу не состоятельны и голословны, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, в жалобе не приведено и по делу не установлено.

Наказание ФИО5 назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а поэтому снижению либо смягчению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, оснований для его отмены и изменению при пересмотре дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО4