Решение № 2-5632/2017 2-5632/2017~М-3879/2017 М-3879/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5632/2017

КОПИЯ

№ 2-5632/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», ранее общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122 385 рублей 23 копеек под 24,9% годовых сроком на 24 месяца для приобретения транспортного средства - LADA, модель 111930, 2010 года выпуска, VIN ... с государственным регистрационным знаком .... Однако в нарушение условий договора ответчиком возврат кредита не производится, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 99 559 рублей 65 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 186 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, 18 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122 385 рублей 23 копеек с уплатой 24,9% годовых сроком на 24 месяца, для приобретения транспортного средства - LADA, модель 111930, 2010 года выпуска, VIN XТА ..., регистрационный знак ... (л.д. 8-17).

Данное транспортное средство согласно пункту 10 кредитного договора является предметом залога (л.д. 9).

01 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 35-43).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов (л.д. 6).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2017 года составила 99 559 рублей 65 копеек, из которых: просроченная ссуда – 90 094 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 5 514 рубля 45 копеек, проценты по просроченной суде 407 рублей 46 копеек, неустойка по ссудному договору 3 076 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 317 рублей 87 копеек, комиссия за SMS-информирование 149 рублей (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, длительности неисполнения им своих обязательств, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 186 рублей 79 копеек (л.д. 2,3)

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 18 мая 2016 года в размере 99 559 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 186 рублей 79 копеек, всего 108 746 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA, модель 111930, 2010 года выпуска, VIN XТА ..., регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА. ПОДПИСЬ.

Судья Н.В.Молчанова

...

...

...

...