Определение № 2-346/2017 2-346/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием помощника Муромского городского прокурору Петрова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении В.Н. умершим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил объявить умершим В.Н. (дата), уроженца (данные изъяты) зарегистрированного по адресу: ....

В судебное заседание по данному гражданскому делу назначенное на 20 февраля 2017 года заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Судебное заседание по данному делу отложено на 13 марта 2017 года, лица, участвующие в деле извещались о времени и месте судебного заседания. Однако заявитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Заинтересованное лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своре отсутствие, разрешение заявления оставила на усмотрение суда.

Прокурор Петров А.И. полагал возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 об объявлении В.Н. умершим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Судья Е.А. Бабеншева