Решение № 2-281/2017 2-281/2017(2-7386/2016;)~М-9141/2016 2-7386/2016 М-9141/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, морального вреда, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском о взыскании страховой суммы, морального вреда, неустойки, штрафа, расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

.... в ... часов ... мин. по адресу <...> ..., произошло ДТП между автомобилем «Шевроле Ланос» гос. номер ... под управлением водителя ФИО2, и автомобилем «Пежо ...» гос. номер ... под управлением ФИО1 в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Шевроле Ланос» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Страховая группа "УРАЛСИБ", полис ССС № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, Страховщик выплатил страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно заключения ИП ФИО3 № ЭВР-... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с АО "Страховая группа "УРАЛСИБ", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы на экспертизу в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб.

В последующем представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате досудебной экспертизы в размере ... руб., стоимость нотариальной доверенности ... руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в суде считала требования необоснованными и просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что .... в ... часов ... мин. по адресу <...> ..., произошло ДТП между автомобилем «Шевроле Ланос» гос. номер ... под управлением водителя ФИО2, и автомобилем «Пежо ...» гос. номер ... под управлением ФИО1 в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Шевроле Ланос» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Страховая группа "УРАЛСИБ", полис ССС № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, Страховщик выплатил страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно заключения ИП ФИО3 № ЭВР-... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

Согласно Экспертному заключению №... от ... г. ООО «ПРОФЭКС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Пежо ...» гос. номер ... учетом износа ... руб.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение №... от ... г. ООО «ПРОФЭКС», поскольку данное заключение не оспорено, у суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности.

Доводы представителя ответчика о том, что страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме несостоятельны, поскольку оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Уровень и квалификация экспертов сомнения у суда не вызывает.

Суд находит, что истец, в соответствии с действующим законодательством, обратился в страховую компанию, представил необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, что подтверждается заявлением и приложенными к нему документами. Также ... г. истцу была произведена выплата страховой суммы в размере ... руб., соответственно указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит ко взысканию в размере ... руб., из расчета ... руб.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП был заключен до ... сентября 2014 года, в данном случае подлежит применению Федеральный закон от ... N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей в период заключения договора.

В соответствии со ст. ст. ..., ... ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.... ст. ... ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п...., ... ст. ... ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. ... ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. ФЗ от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В силу ст. ... указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. ... ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. ... ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № ..., в редакции, действующей на момент совершенного ДТП, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. ... ГК РФ.

Из п.... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N ... следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. ..., ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... N ...: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Федеральным законом ... N ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. ... - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более ... рублей.

В силу п. ... ст. ... ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.... ст. ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... N ...-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ... дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей ... настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей ... настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу указания, сделанного в п. ... ст. ... Закона от ... N ...-ФЗ, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. ... Закона от ... N ...-ФЗ предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена Указанием Банка России от ... сентября 2012 г. №...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере ...%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным. Период расчета неустойки с .... по .... из расчета: ... рублей *...% * ... дн =... рублей.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.... ст.... ФЗ от ... г. №..., ст.... ГК РФ, при этом рассматривая довод представителя ответчика о применении ст.... ГК РФ, суд находит необходимым снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения в размере ... руб.

По мнению суда, истцу ничего не препятствовало обратиться в суд в период времени с июня ... г., т.е. после частичной выплаты страхового возмещения, за защитой нарушенных прав. Соответственно, суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствия нарушенных обязательств.

Согласно ст. ... Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. ... ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда. Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан о праве граждан на предоставление информации (статьи ... - ...), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. ...), о возмещении вреда (ст. ...), о компенсации морального вреда (ст. ...), об альтернативной подсудности (п. ... ст. ...), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. ... ст. ...) в соответствии с п. ... и ... статьи ... НК РФ.

В п. ... названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт ... статьи ... Закона). При этом обязанность по выплате штрафа, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика в данном случае возникает не с момента вступления решения суда в законную силу, а после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае или с претензией и истечения установленного законом срока на ее рассмотрение.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в АО «СГ «УралСиб» в установленный законом срок, и в связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя, не предпринял.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя и удовлетворение судом его требований, с в АО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно ... руб., из расчета ... руб. + ... руб. + ... руб. x ...%)).

В силу положений ст. ст. ..., ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ... ст. ... ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.... ст. ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. ... ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы ... руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

В порядке ст.... ГПК РФ в пользу истца подлежит ко взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., что будет соответствовать разумности и участия представителя в судебных заседаниях.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, поскольку в абз. ... п. ... Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. (л.д....) выданной истцом на представление его интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме ... руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. ... ст. ... Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в АО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Также с ответчика подлежит ко взыскания стоимость экспертных работ в сумме ... руб., поскольку именно страховой компанией было заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, однако оплата до настоящего времени не поступила.

Учитывая изложенное и руководствуясь, ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, морального вреда, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «НСЭУ «Профэкс» стоимость экспертизы ... руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 г.

Судья