Постановление № 1-541/2024 1-541/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-541/2024

УИД№ 91RS0024-01-2025-004125-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бахуревич А.А.,

при секретаре судебного заседания – Голуб С.Г.

с участием государственного обвинителя – Демченко Н.В.,

защитника - адвоката Красько В.А.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <дата>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в должности Президента АНО «ФК «Рубин Ялта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО, <дата> года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, то есть сокрытии денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

АНО ФК «Рубин Ялта» ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <адрес>В, пом. 2, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №<номер> по Республики Крым, являясь плательщиком налогов в соответствии со ст. 57 Конституции РФ пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, обязанное уплачивать законно установленные налоги, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанное самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах, имело просроченную задолженность (недоимку) по налогам перед бюджетом по состоянию: на <дата> в сумме 7 912 959 рублей 83 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 910 686 рублей 80 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 351 384 рублей 90 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 847 793 рублей 10 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 847 793 рублей 10 копеек.

В связи с неисполнением АНО ФК «Рубин Ялта» обязанностей по уплате налогов (сборов, недоимки) и образованием задолженности перед бюджетом, налоговым органом - МИФНС России №<номер> по <адрес> применен комплекс мер для взыскания задолженности по налогам (сборам) за счет средств (имущества) указанного налогоплательщика в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 47, 76 НК РФ, после чего в адрес должника направлено требование об уплате №<номер> от <дата> на сумму отрицательного сальдо 818 068 рублей 42 копеек, согласно которому АНО ФК «Рубин Ялта» предложено уплатить в срок до <дата> задолженность на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №<номер> от <дата> на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 2 885 295 рублей, в том числе по налогу в размере 2 831 859 рублей 79 копеек, которое направлено в адрес должника по телекоммуникационным каналам связи <дата> и получено должником <дата>, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщика на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, вынесено решение о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств №<номер>, №<номер> от <дата> на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 2 885 727 рублей 14 копеек, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №<номер> от <дата> на сумму 10 953 038 рублей 82 копеек.

ФИО1, в соответствии со своим приказом от <дата> №<номер> с <дата> назначен на должность президента АНО ФК «Рубин Ялта», являясь его руководителем, зная об имеющихся у организации задолженностях по налогам (сборам) перед бюджетом Российской Федерации, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств (прибыли, доходов), подлежащих взысканию в счет уплаты налогов (сборов) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по налогам и сборам, заключил договор займа №<номер> от <дата> между АНО ФК «Рубин Ялта» и Крымской региональной общественной организации водных видов отдыха «Лагуна» (далее по тексту-КРОО «Лагуна») ОГРН <***>, согласно которому АНО ФК «Рубин Ялта» предоставлено в займ 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет заемщика либо указанного заемщиком третьего лица. После этого ФИО1 достиг устной договоренности с председателем КРОО «Лагуна» ФИО2 №4 о погашении задолженности АНО ФК «Рубин Ялта» перед Ассоциацией профессиональных футбольных клубов «Футбольная Национальная Лига» в размере 3 175 000 рублей, а также погашении задолженности перед ИП ФИО2 №1 в размере 1 504 000 рублей. При этом ФИО2 №4 в последующем достигла соглашения с ООО «КРЫМИНВЕСТСПОРТ» в лице директора ФИО2 №3, с которым у КРОО «Лагуна» заключен договор займа 4-1/06 от <дата> на сумму 32 000 000 рублей, об осуществлении денежных переводов по счетам (задолженностям) АНО ФК «Рубин Ялта» перед вышеуказанными контрагентами на общую сумму денежных средств не менее 4 679 000 рублей, минуя расчетный счет организации (АНО «ФК «Рубин Ялта»).

Совершив вышеуказанные умышленные действия, ФИО1, при наличии недоимки по состоянию: на <дата> в сумме 7 912 959 рублей 83 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 910 686 рублей 80 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 351 384 рублей 90 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 847 793 рублей 10 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 847 793 рублей 10 копеек, создал условия для невозможности принудительного взыскания налоговым органом денежных средств АНО ФК «Рубин Ялта» в бюджет РФ в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 при наличии недоимки по налогам АНО ФК «Рубин Ялта» по состоянию: на <дата> в сумме 7 912 959 рублей 83 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 910 686 рублей 80 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 3514 384 рублей 90 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 847 793 рублей 10 копеек; по состоянию на <дата> в сумме 7 847 793 рублей 10 копеек, осуществил расчеты через третьих лиц, минуя расчетный счет организации на общую сумму 4 679 000 рублей, что является крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ превышает три миллиона пятьсот тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Красько В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной (т. 2 л.д.12-13), до возбуждения уголовного дела полностью возместил ущерб Федеральной налоговой службе (т. 2 л.д.35), ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет множество благодарственных писем от главы Администрации <адрес> и председателя Ялтинского городского совета, восстановил нарушенные права общества и государства, путем полного возмещения ущерба Федеральной налоговой службе до возбуждения уголовного дела, имеет на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, состоит в добровольческом формировании «Барс-Крым», где ежемесячно принимает участие по охране и защите территории Республики Крым от проникновения со стороны Вооруженных сил Украины. Единственная цель которую преследовал подсудимый ФИО1 это участие футбольного клуба «Рубин Ялта» от имени Республики Крым в чемпионате Футбольной национальной лиги России, так как без этого футбольный клуб прекратил бы свое существование. Корыстного умысла у ФИО1 не было, денежные средства он себе не присваивал, а лишь оплатил взнос в Федеральную национальную лигу за участие футбольного клуба в чемпионате в размере 3 175 000 рублей, а также за проживание и питание футболистов и тренеров в размере 1 504 000 руб. Гражданский иск по делу не заявлялся. Потерпевший по уголовному делу отсутствует.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником – адвокатом Красько В.А. ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства высказался о назначении подсудимому наказания, указанное суд расценивает как возражение против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Красько В.А.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет множество благодарственных писем от главы Администрации <адрес> и председателя Ялтинского городского совета, восстановил нарушенные права общества и государства, путем полного возмещения ущерба Федеральной налоговой службе до возбуждения уголовного дела, имеет на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, состоит в добровольческом формировании «Барс-Крым», где ежемесячно принимает участие по охране и защите территории Республики Крым от проникновения со стороны Вооруженных сил Украины.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из предоставленной в судебном разбирательстве справки АНО «ФК «РУБИН ЯЛТА», среднемесячный заработок подсудимого за последние три месяца составляет 39 875,00 рублей.

Так, санкцией ч. 1 ст. 199.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 200 000 рублей до 500 000 рублей, подсудимая ФИО1 официально трудоустроен, получает заработную плату, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд полагает возможным установить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство защитника – адвоката Красько В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с <***>); юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76;

ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России; УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с <***>; к/с 0102810645370000035; код дохода 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, содержащий сведения в отношении деятельности АНО «ФК «Рубин Ялта», предоставленный Межрайонной ИФНС №<номер> по <адрес> (т. 1 л.д.174-175); документы, предоставленные Симферопольским филиалом АБ «Россия» в отношении ООО «КРЫМИНВЕСТСПОРТ» (ИНН <***>) по расчетному счету №<номер> за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д.180-188); оптический СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «КРЫМИНВЕСТСПОРТ» (т. 1 л.д.194-195); оптический СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам АНО «ФК «Рубин» (т. 1 л.д.200-201), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий А.А. Бахуревич