Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2-166/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре ФИО4,

представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО5,

25 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 16 сентября 2013 года предоставил кредит ФИО1 в сумме 218 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,7 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от 11 декабря 2020 года.

Согласно п.3 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.5 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11 января 2021 года задолженность ответчика составляет 93 693 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 24 295 руб.81 коп., просроченные проценты 18 643 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг 40 062 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 10 691 руб.74 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Однако в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи, с чем истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2013 года в размере 93 693 руб. 82 коп. в том числе, просроченный основной долг 24 295 руб.81 коп., просроченные проценты 18 643 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг 40 062 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 10 691 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб.81 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно, искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал и просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца по ордеру ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2013 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 218 000 руб., сроком на 60 мес. под 21,7% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются ФИО2 кредитного договора от 16 сентября 2013 г. (л.д.17-20), графиком платежей (л.д.21),ФИО2 паспорта (л.д.23-24).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.5 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Вместе с тем, ФИО1. в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к заёмщику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается требованием от 11 сентября 2020 года (л.д.22).

Ответчик данное требование не исполнил в добровольном порядке.

13 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 11 декабря 2020 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11).

Согласно расчёта задолженности по договору от 16 сентября 2013 года <***> по состоянию на 11 января 2021 г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 93 693 руб.82 коп. из которых: просроченный основной долг 24 295 руб.81 коп., просроченные проценты 18 643 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг 40 062 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 10 691 руб.74 коп. (л.д.12).

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании с указанным расчётом не согласилась, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору, поскольку последний платёж ответчик внёс 16 июля 2017 года, с указанного времени необходимо применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2013 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 218 000 руб., сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора сторонами был подписан график платежей.

Согласно, графика платежей, последний платёж по кредитному договору должен быть осуществлён 16 сентября 2018 года.

Таким образом, установлено, что срок действия кредитного договора заключённый с ответчиком истёк 16 сентября 2018 года.

11 сентября 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился с заявлением к мировому судье 13 ноября 2020 года о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 17 июля 2017 года по 13 октября 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области 11 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с представленными возражениями ФИО1 (л.д.11).

С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика, истец обратился в суд 28 января 2021 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления судебного приказа и подачи иска в суд не истёк.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 16 августа 2017 года, с даты последнего платежа ответчика, суд считает неубедительными.

Таким образом, суд, считает необходимым принять расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, является математически верным и правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату кредита, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, то с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 3010 руб.81 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в сумме 93 693 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг - 24 295 руб.81 коп., просроченные проценты 18 643 руб.92 коп., неустойка за просроченный основной долг 40 062 руб.35 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 691 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб. 81 коп, а всего 96 704 (девяносто шесть тысяч семьсот четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий /подпись/ О.В. Потапова

ФИО2 ВЕРНАподпись судьи________ О.В. Потапова секретарь судебного заседания_______(должность)ФИО4 ________________________(инициалы, фамилия)« »______2021г.